|
Accueil >>
Déjà en 1991, Chirac nous expliquait le "bruit et l’odeur" des immigrés qui gagnaient 50000F par mois de prestations sociales sans travailler, Msieur Dame, avec quatre femmes et vingt enfants. Aujourd’hui en 2010, Sarkozy poursuit l’œuvre de son mentor et ami en ajoutant à la liste les "gens du voyage" qui comme tout le monde le sait : sont voleurs, roulent en mercedes.... ( en même temps, tirer une caravane avec une smart t’as déjà essayé ?)
Évidemment, on n’oublie pas : les noirs qui ne sont pas entrés dans l’histoire ?!!!, les racailles, les jeunes des cités, les femmes voilés, les joueurs de l’équipes de france de foot, les fainéants de chomeurs fainéants de chomeurs (pléonasme), les fainéants de fonctionnaires (pléonasme), les fainéants de travailleurs (pléonasme) qui veulent la retraite à 60 ans.... Bien sûr dans une république irréprochable, les enveloppes kraft de woerth , les fraudeurs fiscaux du genre bettencourt, le santini à la tête de la société du grand paris, les 180 millions d’€ pour le(M.A.S.O.) "mon air sarko one" (faut réduire le train de l’état), les 1 milliards d’€ dépensés à l’encontre du bon sens contre le pandémique H1N1, le bachelot fils à la tête de inpes alors qu’il est diplômé de l’Institut supérieur des Arts de Paris, la boutin et son rapport à 9500€ mensuel.... Au fait, prochain sujet du bac philo 2011 : la république bananièrepeut-elle être irréprochable ?. Allez vivement 2012 qu’on remette ça Msieur dame !
Quand ceux ne sont pas les médias qui parlent de l’insécurité pour faire de l’audience comme en 2002, ceux sont les politiques qui s’en chargent pour faire parler d’eux (Sarko à Grenoble). C’est pour cela qu’il faut arrêter de parler d’extrême-droite ou d’extrême-gauche. Nicolas Sarkozy fait une politique de droite qui se veut antisociale et répressive, il faut maintenant trouver en face une politique de gauche qui soit sociale tout simplement (défense de la sécurité sociale : maladie, vieillesse, droit du travail, chômage, ...). C’est cela que l’on attend d’un gouvernement sinon il ne sert à rien et on peut très bien s’en passer !
Salut a vous Juste une petite question,lors d’une emission de fin juin de "la bas"un amg parlait d’un rassemblement en vendée courant du mois d’aout(conference,discusion,echange)qui aurait lieu dans le sud vendée,qui est dépourvu de café repere,le nord étant peu doté en la matiere également...si quelqu un a l’info merci de faire suivre(étant enclavé dans le bastion villiériste et privé d’émission pour les vacances)merci d’avance
Cher ami, Cela ne change rien à la « dépense » mais il semblerait que, d’après mes sources, ce soit bien un A330-200 qui serait acheté d’occas à Air Caraïbes, indicatif F-OPTP. Coût total avec les aménagements dont la baignoire 180 millions. Pour le reste, tout à fait d’accord avec vous.
23 500 milliards d’euros par an, soit environ la moitié du PIB mondial, voilà la valeur des services rendus par les écosystèmes au niveau mondial, selon l’économiste Pavan Sukhdev, auteur d’un rapport sur le coût économique de la perte de biodiversité commandé par l’Union Européenne. Mais comment fixer le prix de la biodiversité ?Contrairement au carbone, il est impossible d’en donner une unité de mesure, selon Bernard Chevassus-au-Louis, auteur d’un rapport sur « l’approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes ». Cependant, ce même rapport estime que la perte des services écologiques pourraient représenter chaque année jusqu’à 7% du PIB mondial en 2050, soit environ 13 938 milliards d’euros.
Selon une autre étude du même économiste indien publiée en novembre 2009, « si l’on investissait quelque 45 milliards de dollars par an dans le développement des zones protégées sur terre et en mer, cela permettrait d’assurer des bénéfices de l’ordre de 4 à 5.000 milliards de dollars par an après seulement quelques dizaines d’années ».
Bonnes vacances à ceux qui en ont, Le petit Nicolas "s’offre"(au sens premier : c’est offert, puisque c’est avec les deniers publics !) un "Boeing" (pas un "airbus" : pas assez européen, trop plébéien à cause du "bus" ?), mais ni Coluche ni Desproges ne sont plus là pour nous en faire rire (luc chatel tente bien de nous arracher un sourire en n’y voyant "aucun luxe ostentatoire"...) : que faire ?
C’est bien commode les Roms, tsiganes et autres apatrides, dès que le gouvernement veut se redonner l’impression de faire de la politique il leur tape un peu dessus. Comme ça on oublie les affaires et les questions économiques et sociales. La partie du peuple qui a tendance à avoir peur de l’étranger se dit qu’il a bon président et qu’il est en sécurité, bien à l’abri. Pauvre France !..
Sur la décennie qui vient de s’écouler, selon une enquête parue dans le quotidien du peuple : le Wall Street Journal (ici) Nota : 1G$ = 1 milliard de $ 1. 1,84 G$ pour Monsieur Ellison (Oracle Corp) 2. 1,14 G$ pour Monsieur Barry Diller (IAC/InterActive et Expedia) 3. 0.85 G$ pour Mossieur Ray Irani (Occidental Petroleum Corp. CEO) et ainsi de suite... Parmi les 25 plus importants bienfaiteurs de l’humanité, on en trouve 4 qui se sont faits remarquer à la têtes de très respectables institutions financières. On remarque notamment la présence de l’ancien PDG de Lehman Brothers Mossieur Richard S. Fuld, qui est seulement à la 11ème place, avec quand même 457 million de dollars ; Rappelons que sa banque fit quand même faillite en septembre 2008, avec les conséquences que l’on sait. La presse financière est une excellente lecture, je vous l’assure...
La maternité de l’hôpital de Vire (14 - Basse Normandie) menace de fermer. Le directeur se veut rassurant et arrive presque à endormir son monde. D’ailleurs, on fait le coup pendant les vacances... comme ça... La fermeture de la mater’ est une menace pour l’ensemble de l’hôpital. Une ville comme Vire (environ 12 000 habitants) sans hôpital ça signifie un coup fatal pour "le pays". Une pétition circule, la grande majorité de Vire et du Bocage est opposée à une telle fermeture, décidée unilatéralement, sous pretexte que l’on ne trouve pas de gynéco. En fait, la direction ne souhaite guère trouver de gynéco. Ajoutez à cela un député-maire, Jean Yves Cousin, qui porte l’étiquette UMP. Question "sécurité", les femmes du bocage se demandent comment celle-ci sera garantie s’il faudra mettre presque une heure de route pour joindre la mater’ la plus proche. Vire n’est pas la seule ville dans le colimateur, si je ne raconte pas de bêtise, environ 5O sont concernées en France. Les gens qui connaissent pareil cas du côté de chez eux devraient témoigner sur cette page d’ailleurs... mon bien humble avis. Quand le gouvernement gave les banques d’euros on laisse le principe de l’égal accès aux soins pour tous se faire massacrer à la hache bla bla... Je prêche des convertis. Comment convertir "les autres" ? Parmis les gens qui défendent l’hôpital, on en trouvent qui disent "on ne veut surtout pas politiser le débat", mais à force de marcher sur des oeufs, à force de ne pas désigner l’ennemi, on ne va nulle part. Le pays est gouverné par des scélérats, il faut les mettre dehors, eux et leurs médias. En attendant, NON A LA FERMETURE DE LA MATERNITE DE VIRE ! http://siteinfosecusante.free.fr/spip.php ?article874
Bonjour Daniel, je viens d’écouter ton émission "le cercle des parents". Au début, vous citez le texte de Uri Avnery que l’on peut trouver sur le site Contre info que vous qualifiez de "excellent " ! Je suis donc allée sur ce site... et là à ma grande stupéfaction, il y a toute sorte d’articles limites, faisant des amalgames, dans le seul but de servir une idéologie sécuritaire et d’extrême droite !!! il y a même une pub pour le camp d’été "résistance nationale" organisé par le Renouveau français... attention donc à ce qu’on peut trouver sur ce site que je trouve plutôt "puant"... Je vous demande d’aller voir et le cas échéant de faire un rectificatif à l’occasion d’une émission. MERCI.CONTINUEZ !
Le directeur général de BP quitte ses fonctions avec 14,2 millions d’euros. Voilà ce qu’on lit aujourd’hui dans les nouvelles. Cet homme qui est apparement la plus haute responsabilité dans l’entreprise lors de cette marée noire dans le golfe du Mexique va quitter ses fonctions avec les quelques deniers qu’il a durement gagné pendant ses années de service. Il doit donc quitter son poste car il n’a pas très bien travaillé pendant que l’or noir envahissait le golfe. Mais il n’est pas renvoyé, juste déplacé en Russie, pour continuer son métier. Voilà. La seule capacité demandé aujourd’hui est celle de faire de l’argent pour l’entreprise par tous les moyens. Réduction de tout (sécurité, personnel qualifié, qualité des installations,...) et les soussous dans la popoche. Et quand ca pête, on prend les soussous et on laisse tout le caca aux autres - d’ailleurs ca continue à fuir là-bas... Au fait, il reste pas un ou deux goulags d’ouverts ?
Oliver Stone...connu pour son franc parlé...balance et c’est du lours..du très très lourd http://www.haaretz.com/jewish-world/oliver-stone-jewish-control-of-the-media-is-preventing-free-holocaust-debate-1.304108
Une journée moyenne (Lundi) de chiffre d’affaire de Auchan Perpignan correspond à 20 années de salaire d’une hotesse de caisse charge comprises. L’info est sorti lors de la tempête de neige de cette année qui paralisa le magasin et créa ainsi une évaluation de perte de bénéfice journalier moyen de 420 000 euros... A méditer... « les Français considèrent, en moyenne, que l’on peut se sentir riche lorsque l’on gagne environ 4500 € par mois. Or, c’est une somme que seuls 3% de la population perçoivent en réalité. » Un simple calcul. Un résultat impressionnant.
Réflexion et simple calcul envoyés à CNN par un téléspectateur :
Le plan de relance des banques prévu avec l’argent des contribuables coûtera la somme de : 700 milliards de dollars prévu par le plan de relance Américain + les 500 milliards déjà donnés, + les milliards d’euros que donnent les gouvernements européens aux banques en crises en Europe. Pour essayer d’avoir seulement un aperçu de ce que cela représente le téléspectateur a fait le calcul suivant :
“ La planète compte 6,7 milliards d’habitants. Si on prend seulement les 700 milliards de dollars américains et qu’on les divisent par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104 millions de dollars par habitants”.
“Si on avait remis cet argent à chacun des habitants de la planète non seulement on aurait éradiquer la pauvreté mais tous les habitants de la terre seraient devenus millionnaires”.
Il conclue en disant :
“il me semble qu’il y a un réel problème avec la répartition de la richesse”Si nous prenons le cas de la France et les 26 milliards € investis par notre gouvernement avec l’argent des contribuables.
26 milliards pour 60 millions d’habitants.
Cela représente la somme de 433,33 millions d’euros par habitants.
Si l’on considère une famille de 4 personnes cela ferait 1,733 Milliards.
Avec une telle somme les familles auraient ainsi largement pu rembourser leur hypothèque et il n’y aurait pas eu de crise.
Même une somme plus modeste le leur aurait permis et aurait relancer la consommation.
La crise est bien là maintenant et les gouvernements se moquent de nous.
L’argent va à ceux qui perdent notre argent en spéculation et il ne reste plus rien pour les êtres humains à lire : L’Empire de la Honte de Jean Ziegler
Si les gouvernants taxaient un peu les riches et redistribuaient correctement les richesses il y aurait moins de misère sur cette pauvre Terre et par la même occasion moins de prises d’otages journalistes ou humanitaires ! PS : Par "riches" c’est bien du grand Capital que je parle et non pas des petits patrons et des petits épargnants à la noix que la plupart d’entre nous sommes...
Bonjour, Je souhaitais apporter une petite nuance à ce chiffre de 9.3%, en citant la publication "La véritable histoire de la part salariale" de
Michel Husson, juillet 2008. "Quelle référence choisir ? [...] On constate que la part salariale a
reculé de 8,6 points par rapport au pic de 1982, ce qui représente, rapportés au PIB de 2007,
une somme de 164 milliards d’euros (tableau 2). Si l’on prend comme référence la période dite
des Trente glorieuses, l’écart est de 5,5 points et équivaut à 103 milliards d’euros." Plus loin : "Il existe une littérature assez abondante qui cherche à établir que la part salariale est constante à
long terme. La « bosse » 1975-1985 aurait été un épisode atypique aujourd’hui refermé." La part du PIB dévolue aux salaires aurait été anormalement haute en 1982, rendant suspect ou rejetable l’argument des 9.3% (ou 8.6%) en prenant 1982 comme référence. Ne pas assumer ouvertement ce détail ni nuancer l’analyse permet de la contrer beaucoup plus facilement.
Intervention de Gérard Filoche à la convention nationale du Parti socialiste, samedi 29 mai à 13 h Comment produire autrement ?
D’abord en respectant ceux qui produisent
Les salariés.
Le salariat qui produit toutes les richesses énormes de ce pays et qui n’en reçoit pas la part qu’il mérite.
Le salariat, en 1945, c’était un peu plus de 50 % des actifs en 1945. Les autres étaient agriculteurs, artisans, commerçants, indépendants, comme on disait. Mais en 65 ans l’histoire à tranché, c’est le salariat qui a gagné. Les salariés représentent aujourd’hui 93 % de la population active, les autres catégories ne sont plus que 7 % des actifs. D’où l’importance du Code du travail, que nous appelons à reconstruire dans le texte que nous votons tous ensemble aujourd’hui. Car la droite depuis 8 ans l’a passé à l’acide des exigences du Medef. Elle l’a entièrement ré écrit, recodifié, destructuré, affaibli, il s’agit d’un droit républicain désormais dénigré, faussé, fraudé. Et d’année en année, depuis 8 ans, ça s’aggrave.
Vous savez, au début le code du travail, c’est le rapport du Dr Willermé, en 1840. A cette époque, il enquête dans une vingtaine de villes, de fabriques sur les conditions de travail, et il y voit les travailleurs, des femmes, des enfants, faire des journées de 15, 16 , 17 h et y mourir. Alors le Dr Willermé dit : « Il faut tra - vail - ler moins ! ».
L’histoire du code du travail, en 160 ans, c’est l’histoire de la réduction du temps de travail. Il faudra 80 ans pour qu’on passe de la journée de 17 h à celle de 10 h. Il faudra encore 70 ans pour qu’on passe de la semaine de 40 h à celle de 35 h entre 1936 et 2002, avec la gauche, avec les socialistes. Et en 70 ans, on a fait 4 choses à la fois, dans la vie réelle, on a crée davantage d’emplois, on a augmenté la productivité, on a augmenté les salaires, et on a réduit la durée du travail. Oui, cela faisait 70 ans qu’on travaillait moins et qu’on gagnait plus.
Et depuis 8 ans on a des intégristes, néolibéraux, thatchériens, reaganiens qui tentent de faire tourner la roue de l’histoire à l’envers et de nous faire travailler plus. « Travailler plus pour gagner plus » qu’ils disent, c’est un slogan mensonger et mortifère. Ce ne sont plus les coups de grisou qui tuent aujourd’hui mais les accidents cardiaques et vasculaires, il y en a 180 000 par an dont la moitié est liée au travail. Dans tous les secteurs.
Qui n’a vu un ouvrier du bâtiment derrière son marteau piqueur ? Quelqu’un pense t il que c’est un dogme, pour lui, la retraite à 60 ans ? En fait c’est à 55 ans qu’il y a droit, s’il veut en profiter. Et c’est pourquoi il faut lutter contre l’allongement des durées du travail qui fatiguent, usent, tuent. Il faut réduire les durées du travail, sur la semaine, sur le mois, l’année et sur la vie, pour la santé, et dans l’intérêt de l’emploi. La droite est en train d’allonger la durée du travail sur la vie pour les infirmières en échange de quelques sous... mais qui ne comprend qu’après 25 ou 30, 35 ans au bloc, dans les services et les couloirs de l’hôpital, on ne peut pas continuer ce métier, qu’il est trop dur après 55 ans ? Même les instituteurs, qui sont passés de 55 ans à 60 ans, ce n’est plus pareil après 35 ans de classe, quand il faut faire la rentrée en septembre à 57 ans, 58 ans, avec ses trente élèves...La biologie du corps humain n’a pas changé. Il y en a qui voit des nains partout, maintenant il y en a, comme Parisot, qui voient des centenaires partout... Or entre 55 ans et 65 ans le travail est de plus en plus dur. A partir de 55 ans, il y a 2 maladies sur 3 liées au travail. A partir de 60 ans, c’est 2 maladies sur 3 liées au travail. L’INSEE calcule que l’espérance de vie en bonne santé, est de 63 ans pour les hommes et de 64 ans pour les femmes. Et de 59 ans pour les ouvriers. Ce n’est pas un dogme que de dire que les plus belles années de la retraite sont entre 60 et 65 ans et les plus dures années au travail sont entre 60 et 65 ans.
Ils ont destructuré, disloqué les durées légales du travail : depuis 8 ans, ils ont crée 600 000 chômeurs de plus en 2009, on en a 4 millions au total, Sarkozy est allé chercher le chômage avec ses dents en refusant de contrôler les licenciements. Ils ont aussi imposé 600 000 chômeurs à temps partiels, ils leur ont imposé de “travailler moins pour gagner moins”. Et même ils ont versé 300 millions d’euros pour les y contraindre ! Beau résultat pour le « roi » du travailler plus pour gagner plus ! Et ils ont, en même temps, ce qui est un comble, versé des milliards au titre de la loi TEPA pour financer des heures supplémentaires non cotisées et défiscalisées. Sarkozy a même supprimé 100 000 fonctionnaires pour économiser 3 milliards qu’il a donné aux restaurateurs qui n’ont pas créé un seul emploi. Tout ça relève de la faute lourde, n’importe qui serait viré pour moins que ça. Surtravail, sans travail sous travail, ils alimentent délibérément le chômage qui leur sert d’argument pour parler de crise, de faillite, pour baisser les cotisations retraite et maladie. Alors nous, on ne va pas laisser faire. Nous ne sommes pas incohérents, nous socialistes, nous avons baissé la durée du travail sur la semaine à 35 h, pour créer 400 000 emplois, ce n’est pas pour la laisser augmenter sur la vie, au-delà de 60 ans. Nous n’allons pas laisser annuler la nécessaire réduction du temps de travail sur la semaine, accroître le chômage et la souffrance, en travaillant 3, 4, 5 années de plus sur la vie ! Qui peut choisir l’allongement du travail des « seniors » alors que nous avons 25 % de « juniors » au chômage ? S’il y a une priorité pour l’emploi, qu’elle soit pour les jeunes. Pas pour forcer des salariés usés, tressés, souffrants, comme ceux de France Télécom et d’autres à se faire exploiter au-delà de 60 ans.
Ils parlent de l’allongement de l’espérance de vie, mais à quoi est-elle due ? A la retraite à 60 ans ! Si vous travaillez plus longtemps, vous mourrez plus tôt ! Regardez ce qu’en disent les assurances, ces rapaces qui vous déversent des tombereaux de prospectus dans vos boites à lettres pour dénigrer et remplacer vos retraies par répartition ? Elles ont des tables de mortalité : si vous travaillez un an de plus vous vivrez six mois de moins. Si vous travaillez deux ans de plus vous vivrez un an de moins. Voilà, il y a des journées de 14, 15, 16 h à nouveau comme du temps du Dr Willermé.
Et on veut nous refaire travailler jusqu’à 65, 67, 70 ans comme au siècle dernier. Rien ne le justifie : la France est riche et l’argent, il y en a, mais les richesses ne sont pas redistribuées, ce qui freine la sortie de crise. Il faut hausser les salaires et les cotisations sociales, au détriment des profits fabuleux qu’ils font et qu’ils gaspillent aussitôt dans les casinos financiers.
On peut, on doit travailler mieux, moins, tous.
35, 60, 1600, 20. 35 h. rapprocher les durées réelles de la durée légale. 60 ans. A taux plein, pas un an de plus, pas un euro de moins. 1600 euros pour le Smic. Pas de revenu supérieur à 20 fois le Smic.
GF le samedi 29 mai, St Denis, convention du PS, 13 h.
A la manière de Brassens... Je viens de trouver ce titre sur MySpace. Le groupe vient de Marseille et se nomme "Truc à trois". Il faut surtout écouter le titre "Zina"... ou comment continuer à vivre après une vie à trimer et avec la maison vide. http://www.myspace.com/trucatrois J’ai tout de suite pensé à Là bas ! Aneso sur son volcan
Communiqué de presse du collectif Regards Citoyens, Paris, le 22 juillet 2010 Suite à la publication par le président Bernard Accoyer d’un communiqué au sujet de l’étude sur la présence des députés, le collectif Regards Citoyens souhaite réagir. Les propos tenus par le président de l’Assemblée nationale ne reflètent absolument pas le travail que nous avons réalisé. Notre étude : •ne constitue pas un classement mais une évaluation de la bonne application du règlement de l’Assemblée nationale ;
•tient compte de l’ensemble des critères définis par le règlement et le Bureau de l’Assemblée ;
•prend en compte toutes les excuses accessibles publiquement : réunions dans d’autres commissions, organismes extra-parlementaires, missions d’information, ...
•a été menée dans le plus grand respect de la vie privée et du secret médical.
Par ailleurs, tous les députés susceptibles de sanctions ont été contactés dès le 12 juillet pour vérifier qu’aucune excuse légitime n’aurait été oubliée. Le fait que le président reprenne à la fin de son communiqué nos statistiques sur l’augmentation de la présence en commission, y compris en dehors des périodes d’émargement, démontre que notre étude met en valeur l’activité accrue des parlementaires. Nous regrettons que le président de l’Assemblée nationale stigmatise ainsi un désir légitime d’une plus grande transparence sur l’application du règlement de son assemblée. Nous aurions préféré qu’il communique sur l’application des sanctions liées à la participation aux scrutins publics, disposition qui ne semble absolument pas mise en application. Il serait préférable que le président agisse concrètement pour un renouveau des relations entre les citoyens et leurs élus, notamment en apportant plus de transparence au fonctionnement de l’Assemblée nationale.
http://www.regardscitoyens.org/reaction-au-communique-du-president-accoyer-sur-notre-etude/
En me baladant sur les émissions, j’ai retrouvé celle-ci (23 avril 2007). Aujourd’hui, en 2010, c’est bizarre, plus personne n’a voté pour Sarkozy !
Bonjour je viens d’écouter toute cette série de reportages sur la Bolivie, et je suis admirative. J’admire le peuple bolivien qui a su être mobilisé, structuré, organisé pour faire face et se prendre en mains. En tant que française sans cesse déçue par le manque de motivation de mes concitoyens, trop individualistes et superficiels, j’envie la solidarité et la conscience politique des boliviens. D’où cela leur vient il d’ailleurs ? du fait que la société bolivienne aie gardé son organisation ancestrale en petites unités ?
En tous cas bravo pour cette révolution, même en dents de scie. Merci pour ce reportage
Je conseille pour une bonne prise de conscience, la diffusion dans tout bon lieu que tous les AMG ont pu créer, du documentaire intitulé "THE CORPORATION" dans lequel interviennent Noam CHOMSHY, Howard ZINN, Mickaël MOORE et bien d’autres intervenants dont des surprenants comme Milton FRIEDMAN !! Quand je pense que la plupart des gens disent de nos jours "qu’il ne faut plus faire de Politique".
A mon avis, il confonde avec la politique politicienne qui n’est que suivisme.
Si vous accompagnez en ce moment des personnes âgées dépendantes (Alzheimer, accidents vasculaires cérébraux, etc.) vous apprécierez ceci à sa juste mesure. Cela peut aussi vous intéresser pour vous même dans quelques années. C’est l’été. Et dans la douce chaleur de l’été, que font nos amis députés de l’UMP ? Ils préparent discrètement de grands projets allant dans le sens d’une toujours plus grande justice sociale...(Source : Le Monde, La tribune, etc.) Dans un rapport présenté par Valérie Rosso-Debord, député UMP de Meurthe-et-Moselle, la commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale soumet deux propositions. La première consiste à rendre obligatoire dès 50 ans la souscription d’une assurance contre la perte d’autonomie auprès des mutuelles ou de sociétés d’assurance (qui ne se pourlèchent pas les babines). Ce système viendrait progressivement se substituer à l’allocation personnalisée d’autonomie (APA). La deuxième proposition consiste en un relèvement du taux de la CSG (contribution sociale généralisée) applicable aux pensions de retraite. Actuellement, les pensions sont exonérées de CSG ou soumises à un taux de 3,8% ou de 6,6%. Le rapport se prononce pour une "meilleure progressivité jusqu’à un taux de 7,5%" (le taux applicable aux revenus d’activité) .... Selon Le Monde, Valérie Rosso-Debord, qui "sera l’oratrice principale de l’UMP dans le débat sur les retraites", "bénéficie d’un appui total du président du groupe Jean-François Copé". Ses propositions "ont de fortes chances de nourrir la réflexion du gouvernement". Les députés PS ont refusé d’approuver le rapport. Bonnes et douces vacances quand même à tous...
Bonjour, Vous trouverez ci-contre un lien vers une pétition à l’adresse de Nora Berra, Secrétaire d’État en charge des personnes âgées, dénonçant la proposition de mise en place d’une Allocation unique dégressive (AUD) en lieu et place de l’Allocation personnalisée à l’autonomie (APA) et l’abandon probable de la création d’un 5ème risque. Merci de bien vouloir rendre-compte de cette initiative en la diffusant dans vos réseaux. Bien cordialement, Fabien Boissonade pour le Réseau des Acteurs en GErontologie (RAGE)
GENERAL MOTORS a inventé la machine à remonter le temps : retour aux temps hors droit du travail (euh, finalement c’est peut-être vers notre futur que nous entraîne cette machine infernale)... Lorsque l’employeur ne fournit de tache que si le salarié accepte de ne pas prendre les R.T.T. DUES, on abolit toute l’avancée née depuis les luttes menées par le front populaire pour obtenir du temps "de loisir" (à condition que le boulot une fois achevé ne nous aie pas achevés, et nous laisse un peu d’énergie pour profiter des loisirs lors des temps de repos !) ... A l’heure ou la pénibilité du travail semble vouloir être ignorée des dirigeants, n’est-il pas scandaleux que le gouvernousment, supposé être garant des Lois ne s’indigne pas quant à ce marchandage autour du repos légitime ?! Et puis ils sont vraiment très obtus ces amers ricains : comment travailler sur le long terme sans se reposer suffisamment ?!! (j’ai peur qu’ils aient déjà prévu cela et demandent aux salariés de ne pas tomber malades !)
Qui gouverne ? http://www.dailymotion.com/video/xbqfip_francois-asselineau-qui-gouverne-re_news
Les prémices a l’interdiction de faire des enfants et de fonder une famille si le total des revenus n’atteind pas un plafond impose par le gouvernement. http://www.dailymotion.com/video/xdjvqt_le-jugendamt-vole-les-enfants-des-p_news
le jugendamt vole, vend et micro-chipe les enfants
http://www.dailymotion.com/video/xdjx3i_le-jugendamt-vole-vend-et-micro-chi_news
jugendamt fait du commerce d’enfants dans toute l’europe
http://www.dailymotion.com/video/xdk04p_jugendamt-fait-du-commerce-d-enfant_news
Depuis cinquante ans et dans le plus grand silence, le pétrole brut se déverse en flots continus et pollue cette région. En comparaison, la catastrophe du golfe du Mexique semble surmédiatisée. La marée noire qui a lieu au Niger dure depuis des années, est aussi grave et on en parle pas, pourquoi ? Une autre plateforme dans le golfe du Mexique a aussi une énorme fuite. Si l’on en croit deux grandes enquêtes indépendantes réalisées ces quatre dernières années, il se déverse autant de pétrole par an dans la mer, dans les marais et sur terre que ce qui a fui jusqu’à présent dans le golfe du Mexique... Selon un rapport publié en 2006 par le World Wide Fund for Nature (WWF) Royaume-Uni, l’Union
internationale pour la conservation de la nature (IUCN) et la Nigerian Conservation Foundation (NCF), jusqu’à 1,5 million de tonnes de brut - soit cinquante fois la marée noire provoquée par le pétrolier Exxon Valdez en Alaska - se sont déversées dans le delta durant le demi-siècle écoulé. En 2009, Amnesty International a calculé que ces fuites ont représenté l’équivalent d’au moins 9 millions de barils. L’organisation accuse les géants de l’industrie de violer les droits de l’homme. http://www.courrierinternational.com/article/2010/06/03/les-marees-noires-oubliees-du-delta-du-niger Le Nigeria, huitième pays exportateur de pétrole brut, a signé, mi-mai, avec une entreprise d’Etat chinoise un contrat de 23 milliards de dollars (18,9 milliards d’euros) pour construire trois raffineries, qui devraient à terme produire l’équivalent de 750 000 barils par jour, et un complexe pétrochimique. Fin 2009, la compagnie nationale pétrolière chinoise avait mis sur la table 30 milliards d’euros pour s’assurer 6 milliards de barils nigérians, soit environ un sixième des réserves prouvées du pays. Une autre entreprise chinoise, Sinopec, s’est quant à elle offert, fin 2009, la société canadienne Addax Petroleum, qui opère au Nigeria et en Afrique de l’Ouest, pour 5 milliards d’euros. Nous avons atteint les bords de la marée noire, près du village d’Otuegwe, après avoir longtemps marché dans les champs de manioc. Devant nous s’étendaient les marécages. Nous avons senti le pétrole bien avant de le voir. Une odeur infecte de garage et de végétation en décomposition imprégnait l’air. Plus nous avancions, plus cette puanteur devenait insoutenable. Un peu plus loin, nous avons nagé dans des flaques de brut léger nigérian, le meilleur du monde. Parmi les centaines d’oléoducs vieux de quarante ans et rongés par la rouille qui ont envahi le delta du Niger, il y en a un qui a déversé du brut pendant des mois. Forêts et terres agricoles ont alors été recouvertes d’une couche brillante de liquide huileux. Les puits d’eau potable ont été pollués. “Nous avons tout perdu : filets, cabanes, casiers de pêche...”, se souvient Promise, le chef du village d’Otuegwe, qui nous servait de guide. “C’est ici que nous pêchions et travaillions la terre. Nous avons perdu notre forêt. Nous avons prévenu Shell dès les premiers jours de la fuite, mais la compagnie n’a rien fait pendant des mois.” De fait, la quantité de pétrole qui s’échappe chaque année des terminaux, des oléoducs, des stations de pompage et des plates-formes pétrolières dépasse de loin tout ce qui est en train de se déverser dans le golfe du Mexique, site d’une catastrophe écologique majeure provoquée par l’explosion de la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon de BP en avril. “Les compagnies pétrolières veulent notre mort” Ce désastre est abondamment couvert par les médias du monde entier. Par contre, on a peu d’informations sur les dégâts infligés au delta du Niger. Pourtant, la destruction de la région donne une idée bien plus exacte du prix à payer pour le forage des puits de pétrole. Le 1er mai, dans l’Etat d’Akwa Ibom, un oléoduc du groupe ExxonMobil s’est rompu, rejetant 4 millions de litres de brut dans le delta pendant sept jours avant que la brèche ne soit colmatée. Les habitants ont manifesté contre la compagnie pétrolière, mais, à les en croire, ils se sont fait attaquer par les gardes. Les dirigeants locaux réclament maintenant 1 milliard de dollars [820 millions d’euros] d’indemnités pour les maladies contractées et la perte de leurs moyens de subsistance. Rares sont ceux qui s’attendent à obtenir gain de cause. En attendant, la mer continue de déposer d’épaisses galettes de pétrole le long des côtes. Dans les jours qui ont suivi la marée noire dans l’Etat d’Akwa Ibom, les rebelles s’en sont pris au pipeline Trans Niger de Shell, situé non loin de là, entraînant la fuite de milliers de barils de brut. Quelques jours après, une vaste nappe de pétrole flottait sur le lac Adibawa, dans l’Etat de Bayelsa, et une autre à Ogoniland. “Les compagnies pétrolières n’attachent aucune importance à nos vies”, déplore Williams Mkpa, chef de village à Ibeno. “Elles veulent notre mort. En deux ans, nous avons subi dix marées noires et les pêcheurs ne peuvent plus nourrir leurs familles ! C’est intolérable !” Avec 606 champs pétrolifères, le delta du Niger fournit 40 % du total des importations américaines de brut. C’est la capitale mondiale de la pollution pétrolière. L’espérance de vie dans ses communautés rurales, dont la moitié n’a pas accès à l’eau potable, est tombée à 40 ans à peine depuis deux générations. La population locale maudit le pétrole qui pollue ses terres et trouve incroyable les efforts déployés par BP et les autorités américaines pour colmater la brèche dans le golfe du Mexique et protéger le littoral de la Louisiane contre la pollution. “Si la même mésaventure était survenue au Nigeria, ni le gouvernement ni le pétrolier ne s’en seraient beaucoup préoccupés, explique l’écrivain Ben Ikari. Cela a lieu en permanence dans le delta ! Les compagnies pétrolières n’en tiennent aucunement compte la plupart du temps. Les législateurs s’en moquent et la population doit vivre au quotidien avec la pollution. La situation est pire qu’il y a trente ans. Quand je vois tout le mal qu’on se donne aux Etats-Unis, je ressens une immense tristesse devant le fait qu’il y ait deux poids, deux mesures.” “Nous voyons avec quelle énergie on s’efforce de combattre la marée noire aux Etats-Unis”, commente Nnimo Bassey, responsable au Nigeria de l’organisation écologiste Friends of the Earth International. “Mais au Nigeria, les compagnies pétrolières éludent le problème et détruisent les moyens de subsistance des gens et l’environnement. La marée noire du golfe du Mexique est comme une métaphore pour ce qui se passe chaque jour dans les champs pétrolifères du Nigeria et ailleurs en Afrique. Voilà cinquante ans que ça dure ! Les Nigérians sont totalement tributaires du milieu naturel pour l’eau potable, pour l’agriculture et la pêche. Ils sont stupéfaits de voir le président américain prononcer un discours par jour, parce qu’eux n’entendent pas un mot de la part de leur gouvernement.” Il est impossible de mesurer la quantité de pétrole répandu dans le delta du Niger chaque année, car les pétroliers et le gouvernement veillent à ne pas divulguer l’information. Cependant, si l’on en croit deux grandes enquêtes indépendantes réalisées ces quatre dernières années, il s’en déverse autant par an dans la mer, dans les marais et sur terre que ce qui a fui dans le golfe du Mexique jusqu’à présent... Selon un rapport publié en 2006 par le World Wide Fund (WWF) Royaume-Uni, l’Union internationale pour la conservation de la nature et la Nigerian Conservation Foundation, jusqu’à 1,5 million de tonnes de brut - soit cinquante fois la marée noire provoquée par le pétrolier Exxon Valdez en Alaska - se sont déversées dans le delta durant le demi-siècle écoulé. En 2009, Amnesty International a calculé que ces fuites ont représenté l’équivalent d’au moins 9 millions de barils. L’organisation accuse les géants de l’industrie de violer les droits de l’homme. Les autorités nigérianes ont recensé officiellement plus de 7 000 marées noires entre 1970 et 2000, et 2 000 grands sites de pollution, la plupart touchés depuis plusieurs décennies. Des milliers d’autres, plus petits, attendent toujours un hypothétique nettoyage. Plus d’un millier de procès ont été intentés rien que contre Shell. “On déplore plus de 300 marées noires chaque année” Le géant anglo-néerlandais, qui a noué un partenariat avec l’Etat nigérian dans le delta, soutient que 98 % des cas le concernant sont dus à des actes de vandalisme, de vol ou de sabotage par des militants, et seule une infime partie est causée par une détérioration des infrastructures. “Nous avons constaté 132 cas de pollution l’année dernière, contre 175 en moyenne. Les soupapes de sûreté ont été vandalisées. Sur un oléoduc, on a relevé 300 robinets illicites. Nous avons découvert cinq engins explosifs sur un autre. Les communautés ne nous permettent parfois pas d’accéder aux lieux pour effectuer le nettoyage parce qu’elles peuvent gagner davantage avec les indemnisations”, affirme un porte-parole du groupe. L’ampleur de la pollution dépasse l’entendement et suscite une grande colère. “On constate plus de 300 marées noires de toutes tailles chaque année”, s’indigne Nnimo Bassey. “Au Nigeria, l’Etat et les pétroliers en sont arrivés à considérer un niveau extraordinairement élevé de pollution comme la norme. A l’évidence, BP bloque toute législation progressiste, tant aux Etats-Unis qu’au Nigeria. Ici, les groupes pétroliers se considèrent au-dessus des lois et représentent un danger manifeste pour la planète. Il faut porter ces affaires devant la Cour internationale de justice.”
Une jeune journaliste de CNN avait entendu parler d’un très, très vieux Juif qui se rendait deux fois par jour prier au Mur des Lamentations depuis toujours.
Pensant tenir un sujet, elle se rend sur place et voit un très vieil homme marchant lentement vers le mur.
Après trois quarts d’heure de prière et alors qu’il s’éloigne lentement, appuyé sur sa canne, elle s’approche pour l’interviewer :
« - Excusez-moi, monsieur, je suis Rebecca Smith de CNN. Quel est votre nom ?
...................................... Simon est en voiture en plein Sentier à Paris et cherche désespérément une place pour se garer. Il fait le tour, il attend, il va chercher même un peu plus loin, rien.
Il a un rendez-vous d’affaires très important et il risque de se mettre en retard. Mais rien, aucune place !il tourne une fois, deux fois, trois puis quatre...
Désespéré, il regarde vers le ciel et implore :
« Mon Dieu, si tu me trouves une place de parking dans les cinq minutes, je te promets de ne plus faire d’écart et de manger toujours kasher, de faire Chomer-Chabat, de respecter Yom-Kippour et toutes les fêtes juives... »
Et alors - Ô miracle ! - une place se libère juste devant lui !
Alors Simon lève les yeux vers le ciel et dit :
« Cherche pas, mon Dieu, j’ai trouvé ! »
II- Les abus d’une droite décomplexée Les hommes politiques de droite s’évertuent à nous rappeler les agissements du président François Mitterrand, en citant l’« affaire Mazarine » (le secret gardé autour de la fille naturelle de l’ancien président) et celle des écoutes téléphoniques du début des années 1980. Les mauvaises pratiques du pouvoir d’hier devraient donc « laver » celles du pouvoir d’aujourd’hui ! Quelle conception tordue... Or, cet argument est irrecevable. Prenons le « cas » d’Edwy Plenel. A l’époque Mitterrand, il était l’une des cibles des écoutes illégales du pouvoir puisqu’il avait été l’un des rares journalistes qui avaient révélé des « affaires » dont celle de l’attentant fomenté par le pouvoir français contre le navire de Greenpeace « Rainbow Warrior » dans le port d’Auckland (Nouvelle-Zélande), en 1985. Aujourd’hui, c’est ce même journaliste - ancien directeur de la rédaction du « Monde » devenu fondateur de « Médiapart » - qui est la cible de multiples attaques du pouvoir d’aujourd’hui, traité (par des personnes comme Frédéric Lefebvre de l’UMP) pêle-mêle de « fasciste », de « trotskiste » et d’anarchiste ». (Le tout à la fois, ça fait quelque peu contradictoire, quand on connaît le sens des mots...) C’est bien la preuve qu’il ne s’agit absolument pas d’un journaliste sans-foi-ni-loi, tel que décrit par des pontes de l’UMP, et qui s’acharnerait sur un « pauvre homme, un homme intègre » (que serait en l’occurrence... Eric Woerth, permettez-nous de rire !). En réalité, il s’agit tout simplement d’un journaliste indépendant, qui assume le rôle de la profession qui consiste à informer le peuple. Ajoutons qu’à travers une jurisprudence constante, les juges nationaux et européens ont régulièrement qualifié les journalistes de « chiens de garde de la démocratie ». A/ Edwy Plenel :« anarchiste » ou le retour du journalisme. 1) « Le Canard enchaîné », « Médiapart » C’est depuis 2008 que les journalistes du « Canard enchaîné » nous alertent sur les comportements immoraux de certains membres de ce gouvernement. Par exemple, le secrétaire d’Etat à l’Outre-Mer - devenu depuis ministre de l’industrie - Christian Estrosi avait loué, le 23 janvier 2008, un « Falcon » privé pour 138.000 euros pour pouvoir assister au pot organisé à l’Elysée entre fidèles sarkozystes. Bien sûr, il s’est excusé par la suite... mais il ne lui pas été demandé de rembourser la différence ni de démissionner. En 2010, nous suivons régulièrement dans le « Canard enchaîné les agissements des membres du gouvernement en place. Les cigares de Christian Blanc payés avec l’argent des contribuables français (pour 12.000 euros)... Et l’extension de la villa d’Alain Joyandet sur la Côte d’Azur sans permis de construire... Etc. etc. La secrétaire d’Etat aux Sports, Rama Yade, avait appelé l’équipe de France de football « à la décence en temps de crise », en faisant état de sa colère pour le choix d’un hôtel cinq étoiles lors du séjour des « Bleus » en Afrique du Sud. Mais le « Canard enchaîné » nous informa qu’elle-même avait loué pour deux nuits une « junior suite » à 667 euros (alors que la chambre des footballeurs était à 589 euros la nuitée) et cinq autres chambres pour les membres de son cabinet. C’est parce que le site « Médiapart » a publié (le 16 juin 2010) les enregistrement clandestins des conversations de Liliane Bettencourt avec son avocat, que nous avons découvert l’existence des désormais fameuses enveloppes de billets d’argent, et les liens entre cette milliardaire et des hommes politiques (de droite). En effet, le trésorier de l’UMP et ministre du Budget, Eric Woerth, avait remis - le 23 janvier 2008 - la Légion d’honneur à Patrick de Maistre, qui n’est autre que le conseiller financier de Madame Bettencourt... et l’employeur de sa femme, Florence Woerth. Les témoignages de Chantal Trovel (ancienne secrétaire d’André Bettencourt, le mari défunt de Liliane, de 1997 à 2007) et de Pascal Bonnefoy (ancien maître d’hôtel) ont, depuis, permis de confirmer les premières révélations du journal en ligne « Médiapart ». Elles avaient également, dans un premier temps, été confirmées par les déclarations de Claire Thibout, ancienne comptable des Bettencourt de 1995 à 2009. Chantal Trovel a ainsi raconté aux policiers que « ces enveloppes existaient, je savais que M. et Mme. Bettencourt aidaient financièrement des personnes politiques : c’etait une évidence que ces personnes venaient pour cela... durant les périodes qui précédaient les élections de tous ordres, des candidats qui cherchaient à financer leur campagne ou des candidats sortants demandaient des rendez-vous auprès de M. Bettencourt. » Elle dit avoir vu les couples Barre, Lellouche, Woerth, Mr et Mme Chirac... ( à lire dans « Le Monde » du 16 juillet 10) Enfin selon Le Point et Libération, M. Wauquiez aurait profité d’un déplacement à Londres le 28 juin, dans le cadre de ses fonctions, pour demander à des banquiers d’affaires et des gérants de fonds spéculatifs de contribuer à financer son parti, « Nouvel Oxygène ».
Il a reconnu auprès de Libération avoir collecté des fonds à l’occasion d’un dîner huppé."Franchement ce n’était pas des grosses sommes", a déclaré le secrétaire d’Etat à l’Emploi au quotidien publié vendredi 16 juillet, refusant de préciser le montant des donations "parce que les donateurs ne souhaitent pas que ce soit public" selon lui.
Interrogé sur un éventuel conflit d’intérêts entre sa fonction ministérielle et une initiative personnelle et partisane, M.Wauquiez répond : "Il n’y a pas de sujet. Les gérants de fonds n’ont rien à voir avec ce dont je m’occupe dans mon ministère. Ni la formation professionnelle. Ni Pôle Emploi. Il n’y a aucune interférence", ajoute-t-il.
Il assure par ailleurs qu’il n’a pas imputé de coût de cette initiative personnelle au budget du ministère. "La première partie de la visite étant officielle, le billet aller a été financé sur fonds publics. Mais j’ai payé ma nuit d’hôtel moi-même ainsi que le billet de retour", précise-t-il à Libération et nous devons le croire ! 2) L’accusation d’un complot. Ce qui nous a le plus choqué, c’est l’acharnement dont a fait l’objet Edwy Plenel. Et le silence des autres journalistes ! Ils se sont bien souvent contentés de rapporter les déclarations des uns et des autres sans tenter de mener une enquête en regroupant, en analysant, en vérifiant les faits. La droite s’est employée à le disqualifier en le qualifiant d’anarchiste, d’ennemi de la République. Alors même que des enregistrements attestant de la véracité des révélations (entre autres) de « Médiapart » existent et sont détenus par la police. Lors des questions au gouvernement, le mardi 6 juillet 10, le ministre du Budget François Baroin s’est adressé aux députés socialistes en ces termes : « Est-ce que vous vous rendez compte du mal que vous faites à la démocratie ? Je vous conjure, ne faites pas le jeu de l’extrême droite ! » Le secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand, a critiqué (le même mardi 06 juillet dernier) lors d’une réunion publique au Raincy, en Seine-Saint-Denis, le rôle des socialistes dans l’affaire Bettencourt ainsi que celui du site d’information Médiapart, l’accusant publiquement d’user de « méthodes fascistes ». « Aujourd’hui, ce sont des méthodes des années 30 » avec « des sites internet qui utilisent des méthodes fascistes », a à son tour déclaré, mercredi 7 juillet dans l’après-midi, la secrétaire d’Etat à la Famille Nadine Morano à la presse, en sortant de Matignon. « J’en appelle à votre vigilance. Un jour, cela peut vous arriver d’avoir votre honneur jeté aux chiens », a-t-elle poursuivi, dénonçant « une espèce de collusion médiatico-politico-trotskyste qui essaie de jeter (en pâture) l’honneur d’Eric Woerth ». Christian Estrosi a déclaré à son tour : « J’ai en mémoire Clemenceau, Salengro, Bérégovoy. Est-ce qu’on peut continuer à accepter ce type de pratique où n’importe qui affirme sans preuve n’importe quoi et on salit un homme ? » Par ces propos, il a fait allusion à des hommes politiques qui se sont suicidés suite à des révélations de la presse sur des (prétendus ou vrais) faits de corruption, ce qui a été le cas de Pierre Bérégovoy - ancien premier ministre - le 1er mai 1993. Quant à lui, Roger Salengro, ministre de l’Intérieur du gouvernement du Front populaire, avait été poussé au suicide en 1936 suite à une campagne haineuse de la presse (réellement) fasciste de l’époque. Or, toute comparaison entre ces événements historiques tragiques et la situation d’Eric Woerth ou Nicolas Sarkozy aujourd’hui est, à l’évidence, ridicule. B/ Vers une révolution ? Dans le « Nouvel Observateur » (numéro du 15-21juillet 10), on apprend que le président de la République « a rapatrié les petits déjeuners de la majorité à l’Elysée... qu’il réécrit lui-même certains tracts que diffuse l’UMP sur l’actualité... enfin qu’il est toujours le président de l’UMP... » Le pouvoir semble bel et bien plus centralisé que jamais ! Par ailleurs, la France détient le record en Europe du nombre de perquisitions dans les rédactions, des journalistes placés en garde à vue ou mis en examen. Elle est, sur ce terrain, placée derrière la Bulgarie, la Pologne ou encore la Roumanie. Par exemple, sous la pression de Nicolas Sarkozy, la direction de « France 3 » avait porté plainte contre deux de ses journalistes et les journalistes du journal en ligne « Rue 89 », qui avaient publié la vidéo « off » du président lors de son interview par France 3 (avec Audrey Pulvar, Gérard Clerc...). Un pouvoir exécutif à la dérive, une opposition parlementaire coupée du peuple... Des intellectuels souvent déconnectés ou à la botte de Sarkozy, qui sont complètement absents de la scène publique... Hier comme aujourd’hui, c’est grâce à des journalistes intègres que la confiance entre le peuple et leur porte-parole semble rétablie. Quant à ceux qui sont choqué par les dérives de cette droite décomplexée, immorale, voici la réponse du président Sarkozy : « Ce sont des indélicatesses, des maladresses... et j’essaie toujours de comprendre pourquoi ils ont fait ça et s’il y a vraiment faute. Car mon devoir est d’être juste... ». Euh... nous l’avons vu plus virulent face aux assistés, aux racailles alors que, selon lui « dans la patrie des Droits de l’Homme, on devrait être plus respectueux des gens... » Enfin, c’est avec effroi que nous constatons que la France est désormais plus que jamais divisée en deux : la France des intouchables et celle des écrasables. Aux oubliettes donc celle qui se « levait tôt », celle qui allait « gagner plus en travaillant plus » ; celle de la rupture, celle de Jean Jaurès... Les promesses, surtout celles de Nicolas Sarkozy, n’engagent que ceux et celles qui y ont cru (selon une expression cynique jadis employée par Charles Pasqua)... La seule inconnue réside dans la question de savoir, jusqu’à quand va (et pourra) durer cette situation ? Combien de temps faudra-t-il au peuple français pour se révolter ? Oui dans la France de Sarkozy, la droite a déclarée aux opprimés, aux pauvres, une guerre sociale. Sceptique ? Pourtant il suffit de regarder l’interview du lundi 12 juillet 10 sur France 2 pour en être convaincu ! D’après lui, le bouclier fiscal permettra de faire revenir les riches car « En France on a plus personne pour investir, pour dépenser... sans le bouclier fiscal on a que des gens qui n’ont rien... ». Après avoir sermonner David Pujadas, celui qui promettait « le karcher aux délinquants des banlieues », nous assène « la vérité, sa vérité ». Ainsi donc il prévoit de retenir une délinquante fiscale : « Mme Bettencourt qui est propriétaire de Loréal, je souhaite qu’elle reste propriètaire de Loréal. Et que Loréal avec 17 millions de chiffre d’affaires, 64000 ne part pas dans autre pays... » ET il l’assume face à « une gauche frelatée, une droite de gauche qui s’est choisit Bernard Henry Lévy comme idéologue. Cette gauche qui en apprenant à gouverner, a désappris le socialisme, l’abc du socialisme, sa grammaire et sa table de multiplication. Ces socialistes sont des socialistes transgéniques, des hybrides de la droite et de la gauche, des rejetons de la grande famille récomposée du capital et des intérêts. Des virtuoses du micmacs et du chevauchement ». Daniel Bensaïd « un nouveau théologien B.H. Lévy » (Nouvelles Editions Lignes 2007). Oui quelle différence y a t-il entre Dominique Straus Kahn et Nicolas Sarkozy ? Entre Manuel Valls et Jean François Copé ? Entre Brice Hortéfeux, Jules Ferry et Julien Dray ? Qui de Mitterrand ou Chirac a le plus privatisé ou qui a le plus affaiblit le système de protection sociale ? Pour nous c’est bonnet blanc et blanc bonnet et nous prenons le risque d’être traités d’"anarchistes, de trotskistes" ! Révolution !
Bonjour à toute l’équipe,
Tout d’abord, merci et bravo pour la qualité de vos émissions et la mise à jour de ce site. Ensuite je n’arrive plus à écouter l’execellent message "la chute finale". Pourriez-vous le remettre s’il vous plait ?
Enfin voici ma contribution concernant l’affare Woerth et l’interview de Nicolas Sarkozy du lundi 12 juillet, je l’ai divisé en deux parties...
Sarkozy et les médias L’affaire Woerth et la proximité des hommes politiques avec la très haute bourgeoisie déchaîne les médias. Le président Nicolas Sarkozy est intervenu à la télévision, lundi 12 juillet, pour calmer le jeu mais pour l’instant, les révélations continuent. Nous proposons aujourd’hui de tenter de comprendre l’histoire de la presse. Comment la presse est-elle devenue un pouvoir indépendant, c’est-à-dire un contre-pouvoir ? Comment les journalistes ont acquis leur indépendance en jouant le rôle d’informateurs du peuple (en s’engageant contre l’arbitraire et l’injustice du roi) ? Bien sûr, nous reviendrons sur le fond pour traiter du conflit d’intérêts, de la diffamation, puisque je suis juriste. La presse a souvent été une presse de révérence plutôt qu’une presse d’investigation, d’information. Depuis son élection, le président Nicolas Sarkozy a été - selon le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA ) - trois fois plus présent dans les médias (radio et télévision) que ses prédécesseurs Jacques Chirac ou François Mitterrand. Il était de notoriété publique que Nicolas Sarkozy exerçait un certain contrôle ou une influence indéniable sur de nombreux médias (surtout audiovisuels, mais pas uniquement) et que nombre de journalistes étaient séduits par « son audace », son « génie ». Ainsi ils s’étaient laissé pour ainsi dire « apprivoiser » ou « domestiquer » par cet homme et ses conseillers. Signalons toutefois que certains journaux de la presse écrite, de « Libération » (plutôt proche du PS) aux journaux en ligne « Bakchich info » ou « Médiapart », ont en même temps fait preuve d’indépendance vis-à-vis du sarkozysme et construit une partie de leur image sur ce positionnement. Or, on peut néanmoins se poser la question de savoir ce que pèsent ces journaux face à la machine lourde que constitue, surtout, la télévision (privée ou publique). I- La lutte pour la liberté de la presse. A/ Un combat acharné pour la démocratie. 1) L’Ancien régime Sous l’Ancien régime, le roi détenait tous les pouvoirs au niveau de l’Etat central, il décidait de tout de ce qui relevait du pouvoir central (qui devait néanmoins rivaliser avec des pouvoirs féodaux locaux et régionaux, appartenant à des seigneurs, des féodaux ou au clergé). Et il n’avait aucun compte à rendre au peuple puisqu’il tenait son pouvoir de Dieu : c’etait l’absolutisme. Il a fallu que des écrivains, des philosophes, des intellectuels tels que Voltaire, Rousseau ou Diderot s’opposent à l’injustice et à l’arbitraire du roi pour que le peuple prenne conscience de sa condition d’opprimé... C’est en partie parce qu’ils ont écrit et publié de nombreux ouvrages (malgré la censure, le risque d’emprisonnement...) que le peuple s’est mobilisé pour revendiquer des droits fondamentaux (liberté, égalité...) et que la presse s’est mise en place. La vente d’ouvrages et de caricatures avait fortement augmenté dans la période prérévolutionnaire et révolutionnaire car le besoin d’informer et d’être informé augmentait fortement avec les changements historiques. 2) La presse et la révolution de 1789 La Déclaration des Droits de l’Homme (DDH) a instauré l’égalité des droits des citoyens. Désormais c’est le parlement qui dirige le pays, qui fait les lois au nom du peuple français... sous la surveillance de la presse. En effet elle a obtenu le droit d’accéder aux processus de prise de décisions, d’assister aux discussions préalables à l’adoption des Lois et Règlements (les premières étant votées par les représentants élus du peuple, les seconds élaborés par le gouvernement et son administration). En fait, la presse libre a été acceptée à cette période comme le porte-parole du peuple parce ce qu’elle a su établir une relation de confiance entre elle et le peuple. Gérard Noiriel expliqué dans son excellent livre (« Immigration, antisémitisme et racisme en France » Editions Fayard) que l’origine de la « révolution de Juillet », en 1830, tient à la suspension par le roi Charles X de la liberté de la presse périodique. En fait, Charles X avait, par une ordonnance du 25 juillet 1830, rétabli la censure et l’autorisation préalable à toute publication. Cela aura été fatal au régime de la Restauration (1815 à 1830) car ces ordonnances provoquèrent la révolte de Paris. 3) La loi de 1881 Cette loi, adoptée au début de la Troisième République, établit un régime administratif de la presse écrite exempt de tout contrôle préalable. Ce nouveau régime administratif comporte une obligation de déclaration d’un titre auprès du Procureur de la République et des formalités de dépôt des publications périodiques. Mais il n’y a plus aucune censure préalable, plus aucune nécessité de demander une autorisation préalable à la publication. Le contrôle ne s’exerce désormais qu’a posteriori : en cas d’infraction (injure, diffamation...), des poursuites peuvent être engagées contre un titre. Ces poursuites éventuelles sont soumises à un régime procédural particulier, dérogeant au droit commun, avec des règles contraignantes limitant les poursuites - notamment une prescription des infractions réduite à trois mois -, afin de protéger la liberté de la presse. B/ Une presse « muselée » sous Sarkozy 1) Une presse assujettie Depuis environ 2005, une certaine presse était quasiment devenue une presse de révérence, plutôt qu’une presse d’investigation. Evidemment, des journaux comme « Le Canard Enchaîné » surent garder leur indépendance et leur ton souvent caustique, et la presse de gauche ou plutôt à gauche (à des degrés divers, de « Libération » à « L’Humanité ») faisait de Nicolas Sarkozy bien souvent sa bête noire. Mais cette presse « opposante » était bien minoritaire dans le paysage médiatique français, pris dans sa globalité. Le candidat aux présidentielles Nicolas Sarkozy était omniprésent dans les médias, qui lui avaient souvent consacré des articles élogieux. Le magazine « Le Point » lui avait consacré dix couvertures au cours de la période précédant l’élection présidentielle (contre quatre à sa rivale Ségolène Royal) ; il a été plusieurs fois l’invité de l’émission « A vous de juger » sur France 2 en tant que ministre de l’intérieur, président de l’UMP et candidat. Alain Genestar, directeur du magazine « Paris Match », fut écarté en 2005 pour avoir publié les photos de Cécilia Sarkozy - alors pas encore divorcée de Nicolas - avec son amant Richard Attias à New York. Cela a obligé les journalistes de pratiquer une autocensure pour ne pas perdre leur place et leurs privilèges. Rappelez-vous Nicolas Sarkozy lors de son voyage en Camargue le 20 avril 2007 : il chevauchait un cheval blanc, alors que les journalistes, photographes et cameramen étaient entassés dans une charrette tirée par un tracteur. Sur les premières images publiées de ce moment, on ne voyait alors que Sarkozy sur cheval traversant la Camargue, donnant une image de liberté et arborant un air sûr de lui et conquérant. Ce n’est que le gros plan de l’image - publié par la suite - qui « recadre » l’événement, et lui son caractère de parfaite mise en scène. Les patrons de certains médias seront d’ailleurs présents, quelques semaines plus tard, lors de la réception au « Fouquet’s » le soir du second tour de l’élection présidentielle (le 06 mai 2007). On y trouvait notamment des « grosses pointures » comme Arnaud Lagardère ou Martin Bouygues. Nicolas Sarkozy, fraichement élu, avait aussi passé ses premières vacances (pendant les quelques jours séparant le second tour de l’élection de la passation des pouvoirs, prévue pour le 16 mai 2007) sur le yacht de Vincent Bolloré au large de l’île de Malte. N’oublions pas que Vincent Bolloré, outre le fait d’être milliardaire et entrepreneur (dont les investissements en Afrique francophone sont particulièrement contestés par les organisations de droits de l’homme), est également un grand patron de presse. Il édite p.ex. le quotidien gratuit « Direct Matin » et possède « RTL ». Plus tard, le magazine « Paris Match » a effacé les bourrelets sur les photos du président de la République ; « Le Figaro » quant à lui avait, lors d’une interview publiée avec photo, fait disparaître des images la bague de 15.000 euro que portait Rachida Dati. Cette dernière était alors Garde des sceaux, nous étions en novembre 2008. La France sarkozyste était entrée dans l’ère du « bling-bling », mais il s’agissait de ne pas trop le montrer (pour ne pas heurter la sensibilité de certains lecteurs)... en censurant la réalité. A l’intersection du politique et des médias, on observait aussi à des lourds « conflits d’intérêts ». Par exemple avec la nomination de Christine Ockrent, l’épouse de Bernard Kouchner (ministre des Affaires etrangères) à la tête de France 24 et de RFI. L’affaire fut moins de bruit que la tentative de Nicolas Sarkozy de faire nommer son fils Jean à la tête de l’EPAD, l’établissement qui gère le quartier d’affaires La Défense, en octobre 2008. Or, s’agissant - dans le cas de Christine Ockrent - d’un soupçon de favoritisme à la tête de médias français, et pas des moindres, l’histoire était probablement plus scandaleuse encore que celle autour de Jean Sarkozy à l’Etablissement public d’aménagement de La Défense. 2) La nomination des dirigeants de France Television et de Radio France Devenu président de la République, depuis mai 2007, Nicolas Sarkozy a continué à vouloir tout contrôler et à être omniprésent. La constitution de 1958 interdit au président de s’adresser au parlement ? Il fit voter la modification de la constitution, en juillet 2008 ! - Après avoir été le candidat de « la rupture » (promise aux électeurs, mais dans un tout autre sens), le président Nicolas Sarkozy avait décidé que désormais, il nommerait lui-même les dirigeants de l’audiovisuel. Il justifia ce changement radical de mode de nomination par l’idée suivante : « Nous passerons d’un système d’hypocrisie à un système de transparence totale. » Il fallait entendre par là : jusqu’ici, les président de « France Télévisions » et de « Radio France » étaient nommés par des directions collégiales avec l’aval (implicite) de l’Elysée - désormais, il faudra prendre la décision directement à l’Elysée. Au risque d’exacerber les tendances autoritaires, déjà à l’œuvre sous la présidence Sarkozy... C’est ainsi que la loi sur l’audiovisuel, qui deviendra celle du 3 mars 2009 (après la décision du Conseil constitutionnel), fut votée pour exaucer les vœux du président. Non pas sans tentative de tromper l’opinion publique : il fut expliqué à cette dernière que le président de la République n’allait pas pouvoir décider seul de la nomination, et du départ, des directeurs de Radio France ou France Télévisions. Ceci puisque, ainsi fut-il publiquement expliqué début 2009, le parlement devait donner son accord à la majorité des trois cinquièmes. Mensonge !, comme l’a ensuite démontré Laurent Fabius : ce n’est pas d’une majorité d’approbation (qui nécessiterait 60 % des membres du parlement) qu’il s’agit ici - mais il faut une majorité de 60 % au parlement pour pouvoir s’opposer à une nomination projetée par le président de la République. Or, dans un système de suffrage majoritaire - mode d’élection qui favorise nettement le parti politique le plus fort -, il est fréquent que le parti au gouvernement possède une majorité d’au moins 60 % des sièges à l’Assemblée nationale. Au Sénat, la droite est historiquement majoritaire, dans une large mesure, ce qui est dû au mode de désignation des sénateurs et à la composition du corps de « Grands électeurs ». (Mais passons sur cet archaïsme que constitue le Sénat français...) Le mode de désignation des présidents de l’audiovisuel, tel que prévu par la loi de mars 2009, favorise donc tout particulièrement des majorités (présidentielles) de droite. Jusqu’ici, « France Inter » était considéré comme une radio « de gauche » et les chroniques de Stéphane Guillon et Didier Porte étaient à l’évidence prisées par les adversaires du sarkozysme triomphant. La mission de Jean Luc Hess (nommé président de « Radio France » par Nicolas Sarkozy, au printemps 2009) et de Philippe Val - nommé ensuite par Hees à la tête de « France Inter » - était, en quelque sorte, de la nettoyer en la débarrassant des mauvais éléments. Stéphane Guillon et Didier Porte (les deux « petits tyrans », selon une formule de leur ancien supérieur Jean-Luc Hees dans une interview au journal « Le Monde » du 24 juin 2010) ont été licenciés parce qu’ « ils faisaient preuve d’une déloyauté constante » selon Philippe Val. Mais dès la nomination des nouveaux dirigeants de la radio, en mai 2009, plusieurs journalistes avaient déjà annoncé leur futur licenciement... pour le motif qu’ils dérangeaient le pouvoir ! Jean-Luc Hees et Philippe Val n’apportent aucune preuve tangible concernant ces deux humoristes, quand il les accusent d’attitudes incorrectes. A réécouter leurs chroniques passées sur la radio dont ils ont été licenciés, nous constatons que la vraie raison est qu’ils se sont montrés « irrévérencieux », « insolents » envers Nicolas Sarkozy (appelé « notre actionnaire » par Philippe Val) et ses amis. L’un et l’autre dénonçaient les abus de la droite « décomplexée » au pouvoir. Nous vous conseillons vivement d’écouter p.ex. les chroniques suivantes : « Hortefeux : le nouveau Domenech du gouvernement » (07 juin 10) ; « La très belle victoire de Nicolas Sarkozy » ; « Michèle Laroque est une vraie enfoirée » ( 10 mai 10). Et il n’y a nul doute que la purge continuera l’année prochaine (Daniel Mermet sera licencié) à Radio France. Quant à l’ancien président de « France Télévisions » (qui sera définitivement remplacé le 24 août prochain), Nicolas Sarkozy n’avait jamais pardonné à Patrick de Carolis d’être un chiraquien qui ne s’est pas renié au profit du nouveau maître de l’Elysée. Malgré les efforts déployés par ce dernier (il a embauché Patrick Sabatier, les frères Bogdanoff dont l’émission était produite par le fils Sarkozy, Daniela Lombroso) et ses bonnes audiences, il fut débarqué. ( suite dans la partie II)
Magnifique travail de mise en LUMIÈRE de L’ÉTAT DES RELATIONS ENTRE LES ANTILLAIS ET LES AFRICAINS AUJOURD’HUI EN FRANCE... http://bworldconnection.com/video.html ?idA=251&rub=Vid%E9o
Mediapart accueille l’Appel du 14-Juillet pour une justice indépendante et impartiale. Vous pouvez le signer en ligne ci-dessous. http://www.mediapart.fr/club/blog/la-redaction-de-mediapart/140710/deja-plus-de-11000-signataires-de-lappel-pour-une-justice
A l’épreuve du « maître » blanc. C’est un peu ça la France. J’ai honte parce que le monde politique est le plus raciste qui soit. Oui, il faut dire les choses, parfois, sans porter de gants. Dénoncer, sans avoir peur de dire la vérité car, seule la vérité à une valeur. Se coucher, s’avilir, ne pas pouvoir peser par ses propres moyens ou sa valeur intrinsèque peut vous conduire ou reconduire tout droit dans les abîmes. Les « missiés » sans ironie et autres acceptations ridicules Ali Soumaré vient d’être renvoyé de la Mairie de Sarcelles. Il aurait reçu sa lettre de licenciement le 2 juillet dernier. Le motif en lui-même laisse pantois : « abandon de poste ». Mais, il y a des indiscrétions croustillantes qui font dire aux personnes proches de cet imbroglio socialiste que, le maire de Sarcelles François Pupponi, héritier de Dominique Strauss-Khan, aurait dit au djeun’s de banlieue, qu’il veut.....sa place. tiens. Ali Soumaré serait donc victime de son succès. Le maire sarcellois lui aurait même dit clairement, selon ce que relate L’Express, « Pourquoi t’exposes-tu autant aux médias ? » ajoutant, « Tu vas te faire massacrer ! » Et terminant son propos par un lapidaire : « Avoue que tu veux prendre ma place et qu’on t’a promis ma circonscription ! ». Figure de proue des dernières Régionales dans le Val d’Oise, la tête de liste du PS dans le département avait fait 69% de votes socialistes dans son bureau de vote, à Villiers-le-Bel et 47.7% pour l’ensemble de la ville : 47.7%. C’est d’ailleurs la seule tête de liste au Conseil Régional qui n’a pas eu de vice-présidence comme par hasard. Malek Boutih, membre du Bureau national du PS, avait qualifié cette décision de Jean-Paul Huchon, président du Conseil régional d’Île-de-France, de « faute politique et morale ». « La gauche s’expose ainsi à être suspectée de double langage sur la nouvelle génération des banlieues, utile pour les campagnes électorales, mais considérée comme incapable d’assumer de réelles responsabilités ». C’est Malek Boutih qui parle et les faits sont entrain de lui donner raison.
Ce qui reste certain et vérifiée : les experts de l’OMS sont des salariés des labos pharmaceutiques, ils ont modifié la défintion d’un pandémie afin de créer une situation d’ urgence planétaire. Les gouvernants sont tout à fait complices, l’absence de toute enquête judiciaire alors que les citoyens sont contrôles pour la moindre petite allocation familiale, indique que la justice est gangrénée par la corruption par le biais des procureurs aux ordres de l’exécutif. Deux milliards d’euros ont été volés à la protection sociale pour le plus grand profit d’Aventis, pour camoufler cet escroquerie monumentale, on jette aux bouffons de salariés, l’Islam en pâture. Ces imbéciles d’esclaves-salariés iront tous en cœur voter pour l’ump, le fn, le ps, ceux-là mêmes qui accordent plus de 60 milliards d’euros de cadeaux fiscaux aux grand patrons et s’apprêtent à détruire ce qu’il reste du système de retraite par répartition pour le plus grand profit des assureurs et des banques. La classe ouvrière de France est complètement corrompu, elle a des dirigeants syndicaux à son image. Le dernier exemple est celui de Total. Ils sont vendu leur camarade de Dunkerque en échange d’une vague promesse du maintien des autres sites sur 5 ans. Sur BFM, les journalistes affirmait qu’il n’y mettrait pas leur main à couper dans ces promesses !
Excellent ce message de Marie B.
Je voudrais redonner espoir et rappeler que l’occasion vient à grands pas (2012) de dire un grand "Casse toi pov’con" à Nicolas S. Et mon petit doigt me dit qu’il n’y échappera pas, sauf à truquer les elections... mais alors là on debrancherait mème les radios car ce n’est plus dans sa cuisine que ça se passerait...
Il y a en France, plusieurs catégories de citoyens ; tout d’abord les intouchables a qui tout est permis du fait de leur fonction, de leur origine et/ou de leur classe sociale ET CEUX, contre lesquels tout est permis. Nous ne développerons pas sur les « bonnes origines » et leurs privilèges, nous consacrerons quelques lignes seulement à des « chargés du bien-être des maîtres » : Un flic, par exemple, aura toutes les excuses ou "justifications", sa parole est "sacrée", ce qu’il affirme, même sans l’ombre d’une preuve est "la vérité"... Un flic est toujours déclaré "innocent" par "nature" : c’est "la règle" naturelle de "la justice" ! Par contre, le pauvre, le jeune des cités, le Noir, l’Arabe, le Musulman face à un flic qui l’a violenté, humilié est forcément "coupable" de tout, même de "mourir naturellement" ; par "suicide" ou "accidentellement" lors d’une interpellation, d’une garde à vue, d’un contrôle, pour "emmerder les policiers" bien évidemment ! http://lejournaldessurvivants.centerblog.net/124-villiers-le-bel-injustice-rajoutee-a-injustice
l’IGF est sous tutelle du ministere de l’economie et budget donc de WOERTH : c’est pas etonnant que ce soit cet IGF (sous controle de WOERTH et SARKO) qui blanchisse WOERTH et SARKO
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inspection_g%C3%A9n%C3%A9rale_des_finances extrait :
Missions [modifier]
L’Inspection générale des finances « opère un rôle de contrôle et de surveillance sur tous les agents des services extérieurs du Ministère des Finances et des ordonnateurs secondaires des autres ministères, ainsi que des budgets annexes et des comptes spéciaux du Trésor ». Ses missions actuelles sont très diversifiées : inspection et audit interne (9% des missions en 2009), évaluation d’organismes et de dispositifs publics (34% des missions en 2009), conseil aux autorités publiques (37% des missions en 2009) ou missions d’assistance (15% des missions en 2009) à des parlementaires en mission ou des commissions spécifiques comme la commission Juppé-Rocard chargée de déterminer les priorités du grand emprunt. Bien que sous la double tutelle du ministère de l’économie et du ministère du budget, l’Inspection générale des finances a un positionnement pleinement interministériel puisque le Premier ministre a commandé 20 missions à l’IGF en 2009, la présidence de la République 6 missions d’assistance et que 31 des 60 missions demandées par Bercy étaient co-signées par un autre ministre. Par ailleurs, 47% des missions sont réalisées conjointement avec d’autres corps de contrôle. L’IGF est également sollicitée à l’international, soit en appui de l’ADETEF, organisme qui coordonne l’action à l’étranger des ministères financiers, soit pour le compte du FMI ou de la Banque mondiale
"Presse caniveau", "presse d’extrême droite", "chasse à l’homme". Tout cela contre Mediapart. Que de formules pour accuser un média de tous les maux. Les édiles de droite ont pris soin de ne pas mettre dans le même sac d’autres journaux qui ont fait, eux aussi, des révélations : Le Point, Marianne, Rue 89, Backchich. La ficelle de cette com’ est énorme. Ce n’est plus une ficelle mais une corde à noeuds. En général, les hommes au pouvoir ont le procès facile. Que ce soit si l’on diffame une personnalité ou un corps d’état comme la police. Ils savent attaquer pour injures, diffamation, dénonciation calomnieuse, incitation à la haine ou atteinte à la vie privée. Parlez-en à Voici ou à Gala quand ils sont photographiés au bras d’une ravissante jeune femme ! Dites dans une chanson, un journal ou blog que la police est un ramassis de vers de terre tout juste bons à manger les pissenlits par la racine et vous vous en prendrez plein la gueule question procès sur procès. Demandez à Hame ce qu’il en pense ! Seul le droit à la caricature pourra peut-être vous sauver ! Dites publiquement que Nicolas Sarkozy est un menteur et vous aurez des ennuis comme on en fait plus. Vous publiez et la police est déjà chez vous, saisit votre ordinateur, vous place en garde à vue sans avocat avec fouille complète jusqu’à l’anus. Pas d’offense au chef de l’état sinon gare à votre fondement ! C’est ce qui arrive d’ailleurs au journal satirique "Le Monte" qui a présenté à sa une, un photomontage de Nicolas Sarkozy dans une posture euh.. peu élégante pour son fondement justement. Et, à ce jour, Mediapart n’a toujours pas été attaqué en justice. Avec ce qui a été dit, on aurait juré du contraire. Sauf que le journal en ligne n’a pas dit les choses comme on fait croire qu’il les a dites. Il y a eu les enregistrements réalisés par le majordome et une interview de la comptable de Liliane Bettencourt. Ils ont rapporté les paroles ; après, les autres avaient le choix entre démentir, confirmer ou porter plainte en diffamation. Seule Liliane Bettencourt a porté plainte mais elle a été déboutée, la justice ayant dit que les enregistrements contenaient des informations qui pouvaient être portées à la connaissance du public même si ils ont été réalisés par un non journaliste et de façon clandestine. La femme d’’Eric Woerth a porté plainte en diffamation mais pas contre Mediapart, contre Arnaud Montebourg et Eva Joly pour leurs commentaires ! Eric Woerth n’a pas porté plainte en diffamation car il aurait eu à prouver que ce qu’affirme le journal était faux ! Il n’a pas non plus porté plainte contre Claire Thibout pour les mêmes raisons. Il s’est contenté d’une vague plainte contre X pour dénonciation calomnieuse... Presque un aveu ?
Je lis les messages en écoutant l’émission au mois de juillet 2010, et je rigole bien !
Jaune, mais je rigole quand même.
Lordon vendu a Bush, fallait la sortir, celle-la !
Par contre effectivement, renflouer les banques comme nous l’avons fait, ou autrement dit leur refiler le pognon, direct, ça c’était la connerie a ne pas faire.
Les amateurs de se refaire un tour en pleine crise de 29 devraient relire leur livres d’histoire et quelques classiques de la littérature américaine.
Sans oublier que s’y trouvèrent quelques ferments de la deuxième guerre mondiale. Sympa, le programme des prochaines années, vous ne trouvez pas... Pas contre, qui va tenir le role de l’excité qui fait des discours a la tribune ? J’aurais bien un nom pour la marionnette des grands interets financiers. Il a le physique, il est bien enervé, il est capable de marteler avec beaucoup de conviction des textes dont il ne pense pas un mot (Toulon)...Juste un hic, il manque de moustache... Bah, on pourra toujours rappeller Aznar...en plus, lui, pour la moustache, il est parfaitement raccord. Portez vous bien.
Bravo Daniel pour avoir invité le modeste mais génial Bernard Friot. Pour compléter ton émission, la vidéo d’une conférence qu’il a donné à vannes le 11 juin ainsi que des extraits d’une journée de travail en sa compagnie. On y revient notamment sur : l’argument démographique, comment augmenter le PIB sans augmentation mortifère de la production, salaire continué contre salaire différé, revenu universel ou salaire universel etc.... C’est ici : http://www.fsl56.org/2010/conferences/debut Vous pourrez également trouver des articles du Professeur Lordon :
http://www.fsl56.org/les_actualites ?first=5 Et puis, Daniel moi je signe pour que tu présentes la matinale d’Inter à la rentrée ! Amitiés à tous les AMG.
Vibrant appel de JF Khan sur son blog aujourd’hui : « Ils vous ont traité de fascistes : journalistes libres qu’attendez-vous pour vous insurger ? »
http://www.jeanfrancoiskahn.com/ Merci de bien vouloir relayer cette appel qui concerne à l’évidence tous les « hommes de bonne volontés » et les confrères de "las-bas" de JFK en particulier.
Nous irons tous ensemble faire la révolution à la rentrée. Mais cela n’empêchera pas le gouvernement de faire passer l’âge de la retraite à 62 ans ni de nous faire cotiser pendant 42 ans ! Je continue à penser qu’il n’y a que le parti socialiste qui peut nous soulager de ce fardeau qu’est cette droite depuis 2002 ! http://www.parti-socialiste.fr/retraites
voilà ce que je viens de lire.. ***** Nicolas Demorand rejoint Europe 1***** Juste envie de vomir !!!!
commentaires sur la débâcle historique et honteuse d’une bande de dégénérés dirigée par une autre bande de débiles de la FFF et de la FIFA ainsi que sur l’affaire d’État Woerth/Bettencourt. Pendant que l’on insulte violemment Domenech qui n’est rien d’autre qu’un entraineur de foot, les élites politiques rasent le pays, se partagent le gâteau « France » en famille ou entre copains...
Bonjour à vous tous !
Merci pour vos émissions. En ce moment j’ai du mal à écouter une autre émission que la vôtre sur France Inter. Je suis perplexe qu’on puisse aujourd’hui en France virer des gens comme Porte et Guillon, parce qu’ils déplaisent en "haut lieu", comme on dit, quoi que le terme dans ce cas est particulièrement inadapté. Je comprends qu’ils ne plaisent pas à tout le monde. Mais la censure sans courage qui se justifie en disant que c’est seulement un ajustement de programmation, etc, etc, c’est pitoyable ! Quand je suis arrivé en France en 1977 j’étais fasciné par la liberté de ton des Charlie hebdo, Hara Kiri et des gens comme Desproges, Coluche, Choron, Cavanna, Bedos, et tant d’autres, leurs caricatures corrosives étaient totalement impensables dans mon Chili natal. J’étais fier pour les Français de leur conquête d’un espace démocratique, malgré les tentatives de contrôle du pouvoir en place.
Depuis il s’est passé pas mal de choses ici, j’ai été naturalisé Français, je n’ai pas arrêté de travailler depuis plus de 30 ans pour ce pays que j’aime, et voilà que je retrouve aujourd’hui Val en instrument du gouvernement Sarkozy, rien de moins ! Il est puissant le fric pour séduire de tels anciens "irréductibles". Quelle honte !
Si comme ils disent ils n’ont pas agi sous pression de l’Elysée, c’est encore pire, ils anticipent alors les désirs de leurs maîtres ? J’espère que à la prochaine élection on balayera cette caste de profiteurs et menteurs au service des marchands d’armes, bétonneurs, spéculateurs, qui ont dévalorisé non seulement la fonction présidentielle (insultes, mensonges à répétition, népotisme) mais aussi les fonctions de représentant de la loi qu’ils sont les premiers à bafouer, pour ensuite faire mine de s’étonner de la désaffection des Français pour la politique. Ministres condamnés par la justice pour injures raciales mais maintenus dans leur poste, des sécretaires d’Etat qui se servent comme des princes, mais qu’on ne vire pas sur le champ, on attend et on fait semblant qu’ils démissionnent tout seuls, sans un mot des responsables publiques UMP, que la veille encore, soutenaient que ces gens n’avaient rien à se reprocher. Tout ça pour essayer de sauver la face du parti au pouvoir... qu’elle est exemplaire la République ! Face à l’affaire Woerth, et devant l’énormité de la confusion d’intérêts qu’il incarne, certains supporters du gouvernement s’efforcent laborieusement dans les forums d’invoquer la présomption d’innocence, alors que Sarkozy lui-même s’en balançait ouvertement à l’occasion de ses déclarations sur Villepin ou sur Colonna.
Quel paysage politique ! Même en Afrique la France est ridiculisée par ces gens. Tenez bon, M. Mermet, vous et votre équipe représentez le meilleur de ce que la radio conserve aujourd’hui de sens critique, d’intelligence et d’ouverture d’esprit. Désolé de ne rien vous dire de bien nouveau, mais ça fait du bien de le dire ! Bonne continuation !
Bonjour, une bonne manière de réaliser par la bande un mouvement autogestionnaire est de créer une monnaie régionale. Malheureusement, la page perso de Frédéric Lordon est supprimée... J’aurais bien voulu savoir ce qu’il en pense...
La journaliste Elisabeth Eckert a bien des choses à nous apprendre : les banquiers suisses ont un compte à règler avec le mari de Florence Woerth, lui qui avait brandi la liste des 3000 fraudeurs du fisc ayant un compte en Suisse, liste volée à la HSBC Suisse. Point 1 : Eric Woerth a oublié dans sa liste Mme Bettencourt dont s’occupait sa femme à Genève ! Cool. Eric Woerth est mort, et le gouvernement de Nicolas Sarkozy est désormais totalement décrébilisé. Il n’est plus que le fantôme de lui-même. Point 2 : La Tribune de Genève vient ainsi de révèler que Florence Woerth était justement en permanence à Genève pour... s’occuper des comptes de Mme Bettencourt ! Si vous recoupez ces infos avec les enregistrements de Mediapart et aussi avec le dossier de Marianne, VOUS APPRENEZ AUSSI QUE C’EST ERIC WOERTH QUI A DEMANDE A DE MAISTRE D’EMBAUCHER SA FEMME, et que celui-ci n’était pas trop chaud, mais il n’avait pas le choix puisque la demande venait du ministre du Budget lui-même. Et là, toutes nos félicitations à l’équipe de BFM-TV qui, vendredi, est "tombée par hasard" dans la rue sur Florence Woerth et a pu l’interroger ! Quel heureux hasard BFM !!! BFM la seule station a avoir minimisé l’affaire Bettencourt la semaine passée, contrairement à sa concurrente I-Télé ! Bravo BFM. Justement, amis de BFM, si vous êtes en panne d’idées, on cherche aussi une interview d’Osama Ben Laden, avec la chance que vous avez, vous pourriez tomber dessus par hasard... Bref, La Tribune de Genève écrit : "les langues se délient à Genève, et pour cause ! Les gérants de fortune de la place financière genevoise n’en veulent pas tellement à l’héritière de L’Oréal ... ils en veulent à Eric Woerth, aujourd’hui ministre français du Travail, mais qui fut, il y a quelques mois encore ministre du Budget, n’hésitant pas à brandir la liste des 3000 noms de citoyens français, volée par Hervé Falciani en 2009 chez HSBC Private Bank Suisse à Genève. L’un d’eux, spécialiste des « family offices » (sorte de banques privées pour très grandes fortunes) tempête : « Eric Woerth, qui avait fait de l’évasion fiscale sa priorité, nous a longtemps fustigés comme les ennemis numéro un. C’est lui aussi qui, avec Peer Steinbrück, alors ministre allemand de l’Economie, nous a conduits sur la liste grise de l’OCDE, celle des paradis fiscaux non coopératifs. Mais savez-vous qu’au même moment, sa femme Florence ... était vue très souvent dans le « family office » de la milliardaire française, qui se situe à deux pas de l’Hôtel d’Angleterre ? » ...
Cette entité de gestion de fortune genevoise fait partie de la holding Téthys qui gère les actifs de l’héritière, à savoir principalement les dividendes de son paquet d’actions chez L’Oréal et chez Nestlé, ainsi que ses biens immobiliers. Elle travaille main dans la main, mais depuis la Suisse ( !), avec la société financière française Clymène, dirigée par l’homme de confiance Patrice de Maistre et employeur, depuis 2007, de Florence Woerth, épouse de l’ex-ministre du Budget. Et notre financier fâché d’ajouter : « Eric Woerth, durant ces deux dernières années, ne pouvait pas ignorer que sa femme se trouvait très régulièrement à Genève. Et que ce n’était certainement pas pour voir son Jet d’eau ! »... Les enregistrements illicites ... ont déjà mis au jour deux comptes bancaires, l’un à Vevey ... l’autre à Genève ... ces deux comptes sont tellement réels que Liliane Bettencourt et son gérant de fortune Patrice de Maistre les ont déplacés au mois d’avril dernier, selon les dernières informations, non plus à Singapour ou Hongkong, mais dans une assurance-vie en France au profit du petit-fils de Liliane et fils de Françoise, aujourd’hui en procès avec sa mère (voir ci-contre).
En 2009 et 2010, le directeur de la société financière Clymène a donc fait, de son propre aveu, de très nombreux aller-retour à Genève et dans l’arc lémanique, pour « qu’on enlève ces comptes ». Autre fait avéré des liens entre Clymène et Genève est le transfert, il y a quelque deux ans, de 280 millions d’euros des comptes français de Liliane Bettencourt chez UBS Genève". LIRE ABSOLUMENT http://www.tdg.ch/actu/economie/genevagate-menace-bettencourt-woerth-2010-07-01 http://www.letemps.ch/Page/Uuid/7a24ab70-861a-11df-bc53-3c8e350f1a29/%C3%87a_va_mal_en_France
Dans la police c’est comme partout il y a des cons...le problème c’est que là ils ont le pouvoir ! Heureusement que les contrôleurs SNCF n’ont pas ce même pouvoir ! Même si j’en ai déjà vu un être particulièrement sourcilleux et faire monter la mayonnaise avec un usager et finir par appeler la police ferroviaire pour régler le pb qu’ils ont créé.
Moi même j’ai eu à faire avec un gros c** : du temps où il y avait encore une voiture fumeur dans les TGV, à cause d’un pb technique on s’est retrouvé dans une seule rame avec les passagers prévus pour 2 rames. Il n’y avait plus de place en 2nde, le bar était bondé mais il y avait de la place en 1ere classe.
Le contrôleur ne voulait rien savoir et disait au gens debouts qu’ils pouvaient aller s’assoir en voiture fumeur. On lui a demandé si lui était d’accord pour passer son trajet dans cette voiture et il a répondu outré que certainement pas et qu’on serait verbalisés s’il nous trouvaient en 1ere classe. Donc nous on est resté dans le bar alors qu’on avait payé une réservation assise sans pouvoir aller s’assoir aux seules places disponibles.
En sortant je lui ai dit que si ses collègues des trains de banlieue s’adressaient comme ça, sans le moindre respect ni considération, aux passagers, cela ne m’étonnait pas que certains se fassent aggresser. Il m’a répondu texto : "Et bien allez y ! aggressez moi pour voir !" ...j’ai été tenté mais je n’avais pas de temps à perdre à entrer dans son jeu. Avec la police j’aurai rapidement fini au trou pour outrage... je tiens à dire que les gros c** sont peu nombreux chez les contrôleurs sncf.
Avec tous ces changements sur France Inter, j’ai un affreux doute...
La bas si j’y suis est bien maintenue à la rentrée ??? Merci :)
La collusion Obama-BP s’affiche au grand jour et c’est CNN qui s’alarme : à la demande de la Dircom de BP, les Gardes-côtes US ont interdit aux journalistes de s’approcher des plages ! Encore plus fou, des vigiles de sociétés privées gardent maintenant certaines plages comme si c’était une zone militaire secrète... Je ne sais pas si vous réalisez ?? Toute personne qui n’obéit pas encourt une amende de 40.000 dollars et de la prison... Zero hedge rapporte que Anderson Cooper, journaliste vedette de CNN, a rapporté l’affaire : "The Coast Guard today announced new rules keeping photographers, reporters and anyone else from coming within 65 feet of any response vessel or booms, out on the water or on beaches. In order to get closer you need to get direct permission from the coast guard captain of the Port of New Orleans. Shots of oil on beaches with booms - stay 65 feet away". C’est clair qu’il y a un grave problème ici, ne serait-ce que de démocratie pure. Interdire aux gens de marcher sur la plage et de prendre des photos... Vous voyez bien la collusion entre l’administration Obama et la BP. Comment en effet imaginer que la BP pourrait donner des ordres aux journalistes américains : "Violators could face a fine of $40,000 and class D felony charges. The Coast Guard tried to make the exclusion zone 300 feet before scaling it down to 65 feet". En clair, il n’y a pas fuite et les plages sont propres, il y a juste un peu pétrole qui s’échappe d’un petit volcan. Cela s’ajoute à l’interdiction de survoler la zone. Remarquez aussi que les médias français n’en parlent même plus de cet incident si mineur... Pendant que cette petite rivière de pétrole se répand dans les océans, et que par le jeu des courants, sera sur les côtes françaises d’ici 6 ou 7 mois, BP cherche de l’argent et veut un nouvel actionnaire... pour éviter d’être racheté... Tiens, quelle idée ? Du coup, les Anglais draguent dans les pays arabes où il y a des capitaux. Reuters, parlant d’un scoop du Times, dit que "les conseillers de BP essaient de susciter l’intérêt parmi les autres groupe pétroliers ou les fonds souverains pour qu’ils prennent une participation de 5% à 10% dans BP à un prix qui pourrait atteindre 6 milliards de livres (7,3 milliards d’euros). Selon le journal d’Abou Dhabi, Le National, BP pourrait obtenir une aide d’établissements financiers du Moyen-Orient à la recherche d’un investissement stratégique dans la société"... Enfin dernière info, l’action BP a perdu 55% de sa valeur depuis avril, et cela met une pression colossale sur Goldman Sachs, Merrill Lynch, BNP, HSBC, etc, qui tous ont des credit default swaps sur l’action BP, supposée intouchable à l’époque... Clairement, BP n’entend pas boucher le trou, et ne compte pas utiliser la bombe nucléaire... BP et l’administration Obama sont en train d’étouffer la presse pour l’empêcher de montrer ce qui se passe. La démocratie est VRAIMENT EN DANGER.
Dans cet acharnement à vouloir rogner les retraites et le symbole de la retraite à 60 ans après les quarante ans de cotisation pour un salarié s’apparente à une guerre de classe avec une forte volonté de supprimer les retraites par répartition. Dans une société comme la nôtre qu’est-ce qui est le plus important : le travailleur ou le patron ? Le patron ne peut pas se passer de ses salariés mais sans patron peut être bien que les travailleurs seraient obligés de s’en passer ! Même le PS est infesté par le virus (Rocard) du "ça va plus être possible" et commence à parler des retraites "personnalisées". Pour épargner (si la possibilité s’offre aux salariés) personne n’a besoin des socialistes par contre pour arriver à se constituer une retraite digne c’est autre chose ! Ce n’est pas d’une grosse retraire que nous avons besoin et nous ne voulons pas non "ne rien foutre au pays" mais si possible ne pas trop engraisser les capitalistes et les banquiers pour qu’ensuite ils aillent jouer au casino avec... ET TOUT PERDRE !
La suppression d’Allo la planète et des trois humoristes en un seul et même revers de main... Une énorme partie de l’intérêt que je porte à France Inter depuis tant d’année est balayée. Ma première réaction fut de rassurer quant à la reconduite de "la bas si j’y suis". Il se trouve que c’est le cas. J’en suis content. Mais je pense que je vais désormais, Daniel, vous écouter via ce site. Merci pour cette/vos émission(s).
Ce qu’on attendait depuis un moment un arrivé : le renvoi de Guillon et Porte.
La liberté d’expression et l’humour sont ils menacés en France en 2010 ? Bon sujet pour le Bac non ?! Tout auditeur est libre d’écouter ou non une émission de radio.
Ce renvoi n’est pas anodin et il est tristement symbolique. Où va notre démocratie les amis ? Si ces humoristes ne reviennent pas sur France Inter, je boycote. Et je ne serai pas seul !!! Déprimant. Bonne suite à tous,
Bon été Daniel.
Le Plan B n’est plus, vive le Plan B ! Son cadavre encore tout chaud nous a bien fait marrer en attribuant une laisse d’or à Pujadas et en repeignant son scooter. Tremble Parti de la Presse et de l’Argent !
Ce serait bien que les médias et aussi le PS lâchent les baskets à ce pauvre monsieur Woerth. Pour quelques menues monnaies (150 000 €) que la milliardaire de l’Oréal aurait filé en douce à l’UMP pour la campagne de 2007 de Sarko. Franchement il y a des choses plus importantes comme, par exemple, la réforme sur l’allongement de l’âge de départ à la retraite, la réforme la plus progressiste que la France ait connue depuis longtemps !
L’information a fait l’effet d’une bombe : un candidat de l’émission Trompe-moi si tu peux ! "se serait donné la mort dans la nuit du 5 au 6 juillet" indique le site Internet du magazine Entrevue. Jean-Pierre dit "Jipé" aurait commis l’irréparable vers 3 heures du matin, il se serait pendu. Avant de se suicider, Jean-Pierre aurait laissé un ultime message sur le répondeur de son téléphone portable. M6, qui devait diffuser l’émission à partir du 8 juillet, a décidé "de déprogrammer Trompe-moi si tu peux ! produite il y a deux mois". "L’intégralité de l’émission (...) sera remplacée par la série Bones" nous apprend un bref communiqué de la chaîne. Rappelons que dans cette nouvelle émission de télé réalité, Trompe-moi si tu peux !, dix couples ont été séparés et mélangés pour constituer des faux couples. Les nouveaux duos ont dû tout mettre en oeuvre pour faire croire qu’ils étaient bien en couple tout en cherchant des indices pour démasquer lesdits faux couples. Jean-Pierre a participé à l’émission avec son compagnon, un stewart de 25 ans. L’émission promettait du sensationnel... La télé réalité serait-elle allée trop loin ?
"L’état a perdu 100 milliards d’euros de recettes depuis 2000, dont deux tiers à travers des baisses d’impôts" (...) "Un effort sur les recettes fiscales et sociales de l’ordre de 15 milliards d’euros est nécessaire" (...) "Fonctionnaires : il faudrait restreindre les augmentations de primes en contrôlant davantage la politique de chaque ministère" (...) Emploi - Litige sur "le marché" (sic) du reclassement des chômeurs (...) Social - Amiante : les demandes d’indemnisation ont augmenté de 15% en 2009. (...) Santé : Des services de chirurgie menacés de fermeture. 54 hôpitaux concernés (...) Audiovisuel : L’Élysée devrait officialiser en début de semaine son choix pour le président de France Télévision (...) Après avoir nommé Jean-Luc Hess aux commandes de Radio France, Nicolas Sarkozy s’apprête donc à exercer pour la deuxième fois son pouvoir de désignation des dirigeants de l’audiovisuel public .... (Les Echos 5/7) Bon courage quand même à tous ; à la fin c’est nous qu’on va gagner, comme dirait un certain François R...
Quand à la faiblesse des réactions à la marrée noire, il ne faut pas s’en étonner maintenant que la propagande "anti-réchauffiste" a créé un doute sur l’écologie dans son ensemble. L’écologie n’est plus à la mode. La mode, c’est de pourrir la planète, de déféquer partout sans retenue ni scrupules. C’est vrai, la vie est tellement plus simple quand on ne se prend pas la tête ! Il n’y a qu’a aller voir des festivals ou des concerts, ou tout les acteurs / musiciens soutiennent en grande majorité la palestine, et son PRO-Ecolo. Et tout les spectateurs sont également en grande majorité PRO-ECOLO. Mais Pro écolo tartuffe prend ici tout son sens. Les gens notamment qui votent Europe Ecologie ou envoie des dons a greenpeace et autre sont bien tranquille chez eux, font leur trie des poubelles et croient qu’ils sont écolo, mon cul ouai ! Les écolos, les vrais, c’est maintenant qu’on va les reconnaitre, avec la marée noire ! Ceux qui ne réagissent pas à cet acte immonde et inimaginable ne sont pas ecolo, et ceux qui ont voté Europe Ecologie et soutenue l’autre qui prend des photos depuis son avion ON NE LES ENTENDS PAS AUJOURD’HUI.
Bonjour Daniel et les AMG, Je suis un auditeur de ton émission Daniel depuis le début des années 90, alors que j’étais étudiant, à cette époque, le clavier et la sourie n’avaient pas encore remplacé ma chère table à dessin. Pour la première fois j’ai décidé de m’adresser à ton fameux répondeur à l’occasion du licenciement de tes collègues humoristes Porte et Guillon. Tout d’abord, je crois que le véritable choc que nous avons tous subit provient du fait de l’avoir appris en directe par la bouche même de Didier Porte avec l’écho qui s’en est suivi immédiatement dans l’ambiance du fous du roi et partout sur le Net.
La violence de l’annonce s’est doublée de celle des désaveux de Stéphane Bern qui nous avait quelques jours plus tôt, assuré de la présence de Didier à la rentrée.
A la sidération s’est alors substitué au fils des heures qui ont suivies, la tentative de rendre cette agression en directe intelligible. On croit parler du 11 septembre (deux têtes sont tombées) J’ai commencé à comprendre les fondements de cette censure lorsque Jean-Luc Hesse (que j’appréciais lorsqu’il animait Synergie) s’est mis a parlé de « tyrans » s’agissant des deux humoristes et de « paresse intellectuelle » concernant ses soit disant détracteurs. En fait, je crois qu’il nous parle de lui-même.
Tout semble indiquer que votre patron soit pris du même mal que celui qui affecte actuellement Michel Onfray à l’égard de Sigmund Freud. Ils projettent tous deux leurs obsessions névrotiques sur leurs ennemis avec une violence inouïe.
Hees et Val affublent Porte et Guillon des habits trop étroits qu’ils n’ont même pas la conscience de porter eux-mêmes.
Manifestement, l’exercice du pouvoir a fait deux nouvelles victimes.
L’ego boursouflé de Monsieur Hesse serait donc prioritaire face à l’appréciation et à la ferveur de milliers d’auditeurs.
Je ne suis pas loin de penser, comme la marionnette Sarkozy des Guignol, que Hees et Val plein de zèle, ont péché par orgueil en étant plus royaliste que notre petit roi bling-bling dans cette affaire.
Au fond, je les plains tous les deux.
A l’heure où Porte et Guillon sont au sommet de leur popularité et vont très certainement emmener avec eux leur auditoire sur d’autres ondes et d’autres médias avec un succès allant crescendo jusqu’aux présidentielles. Hesse et Val se sont définitivement discrédités et finiront dans les limbes du PAF.
On pourrait comme pour les bleus tenir dès aujourd’hui la chronique d’une déchéance annoncée.
Après tout, lorsqu’on accepte de vendre son âme à cette diablesse de Marie-Antoinette-Carlita il faut s’attendre au soulèvement du tiers état. Je me remémore votre magnifique émission sur ce cher Cavanna et je n’ose imaginer les mots qu’il adresserait à son ancien collaborateur et rédacteur en chef de Charlie Hebdo. (...)
Non Cavanna, tu ne doit pas fermer ta gueule plus longtemps. La mort viendra s’en charger suffisamment tôt. Les évènements t’invitent à l’ouvrir et grande. Personne d’autre ne peut le faire avec ta légitimité sur ce coup là. Certains disent que le rire est l’expression la plus fidèle de l’âme. Pour preuve, lorsqu’on perd un proche ; n’est-il pas étrange de se souvenir de son rire avec une force particulière. Il semblerait bien que Hesse et Val aient perdus les deux en même temps dans cette affaire. Que leur reste-t-il alors ? La reconnaissance des pisse-froids et surtout du pouvoir en place.
Et, croyant le servir au-delà de ses propres espérances, ils vont l’emporter dans leur chute.
Serte, nous qui sommes aujourd’hui choqués par ces licenciements n’étions pas acquis à l’actuel président. Quoique !... Je crois que le clivage entre les sympathisants de nos humoristes et les autres est moins politique qu’on veut bien nous le présenter.
Alain Juppé, invité de Stéphane Bern, citant Voltaire soutenait leur existence et je reste persuadé qu’une part importante de l’électorat de droite revendique haut et fort la culture Française de l’impertinence et de l’indépendance d’esprit.
Chirac et Villepin en ont fait preuve à l’ONU face à Bush et ses faucons pour dire NON avec panache. Le droit à la caricature n’a-t-il pas été rappelé par notre gouvernement actuel face à la montée de l’obscurantisme islamique ?
100% des sympathisants de Porte, Guillon, Morel et Mermet seraient de gauche ? Trop simpliste. Je crois que la France est ying-yang, dans chaque électeur de gauche sommeille un sympathisant de certaine idées de la droite et réciproquement. La popularité unilatérale d’une Simone Veil en est le témoignage vivant.
Le complot politico-médiatique est serte une hypothèse valable pour expliquer ces licenciements hâtifs à la veille des futures présidentielles mais de telle manœuvre sont celles d’un autre temps en d’autre lieux.
Les séismes d’avril 2002 ou le NON au traité européen auraient dû faire prendre conscience aux gouvernants que l’image qu’ils ont d’un l’électorat aisément manipulable est désormais éloigné de la réalité.
Faire taire par la force ces humoristes est une erreur politique stratégique car ils incarnent à leur manière la conscience contestataire du peuple, véritables soupapes de sécurité d’un auditoire soumis plus que jamais aux fins de mois difficiles, à l’autoritarisme du patronat, ou pire à la logique Kafkaïenne d’un « Pôle emploi ».
En ses temps de crise Porte et Guillon devraient être décrétés de salubrité publique ! Qui sème la censure récolte la rébellion. Or on sait qu’à la répression d’état répondra la violence sourde des urnes, c’est pourquoi je crois que le pouvoir s’est tiré une balle dans le pied en nous privant de ce défouloir public par procuration.
Dernière chose.
Tu as infiniment raison Daniel, cet épisode fâcheux vient me faire prendre conscience avec force que ce qui me relie à France Inter est quasiment ombilical.
J’écoutais Jacques Chancel avec ma mère en rentrant de l’école primaire, puis du lycée avec mon père qui écoutait Didier Adès et Dominique Dambert le samedi matin, juste avant de nous mettre tous à table en compagnie de Lucien jeunesse.
Bouteillé et Délifiori ont nourris ma passion du jazz, Paula Jacques, celle des livres.
La liste serait trop longue. Cette constellation d’étoiles nous a fait grandir, nous nous sommes nourris à son sein. Elle fait partie intégrante de notre culture et de notre histoire intime. Une culture chaleureuse, humaine, avec la voix comme médium c’est l’amour de la langue et du débat d’idées qui vous nous avez transmis, tu en es le parfait exemple Daniel, désormais réceptacle de nos affectes que tu le veuilles ou non.
Hesse et Val ont touché à quelque chose d’intime. Nous avons grandi avec Inter et par Inter. La grille du programme devrait faire l’objet d’un référendum !
Quoiqu’il en soit ni nous ni Inter ne ressortirons indemne de cette épreuve.
Nous veillerons à ce que la parenthèse estivale n’estompe pas notre saine colère afin que les victimes ne deviennent pas des martyres.
J’ai été très sensible au témoignage de Didier Porte qui affirmait qu’avec ce licenciement et deux enfants en bas âge ça devenait chaux pour lui économiquement (ce sont ses termes). J’ai alors acheté son livre de chroniques comme un modeste acte de résistance.
et je serais prêt dans l’hypothèse ou Stéphane Bern continu de l’invité sans rémunérations de la part d’Inter à lui verser par virement via son site internet disons 20 centimes d’euros par chronique et j’invite tous les auditeurs à en faire de même afin de lui procurer un salaire confortable et certainement supérieur à celui que lui versait Val.
(20x5)x4= 4 euros par mois et par auditeurs X 1000 à 2000 = 6000 euros brut mensuel.
Je vous quitte sur cette belle utopie. Didier, Stéphane, Daniel, je vous embrasse et compte sur vous pour ne jamais cesser d’agrandir la cage en dépit des coups bas.
Si les jeunes des banlieues qui se sont révoltés à l’automne 2005 avaient été "politisés" comme, paraît-il, l’étaient les jeunes de 68, peut-être bien qu’ils n’auraient pas tirés avec des armes à feu sur les fonctionnaires de police ! D’où l’importance des syndicats et des partis de gauche... |
Moshe Aknoun répond-il.