Cliquez ici pour laisser un message
le 31 août 2010 - 10h53, par jorie
Enfin, quelle analyse ! j’encourage tous les auditeurs à écouter le contre-lavage de cerveau /retraites effectué par Mélenchon sur divers interviews et qui est totalement censuré sur les médias publics ! Daniel, quand inviteras-tu Mélenchon sur ton émission ?Et quand écoutera t on l’économiste Jacques généreux ? enfin, j’encourage tous les gens du PG à écouter Bernard Friot qui rejoint tant de nos options ! merci daniel pour ton émission !
le 2 août 2010 - 07h44, par françois
Bonjour,
Merci Daniel pour cette émission très intéressante et très claire.
Deux questions simplement pour alller au fond des choses, que je ne peux pas poser directement à Bernard Friot car je n’ai pas son adresse mel et en passant par vous, tous les auditeurs auraient réponse à ces deux questions :
1)qu’est ce qui nous dit que le PIB de la France (ou de tout autre pays)va continuer à croitre linéairement pendant 40 ans parce qu’il l’a fait précédemment entre 1960 et 2000 ? La planète semble au contraire ne plus pouvoir produire plus sous la main de l’homme et avoir atteint des limites dont il faut prendre la mesure(décroissance ou croissance verte)au risque de voir se multiplier les cataclysmes climatiques annonciateurs de changement forcé .
2) dans le cas d’un choix d’une des options proposées par Bernard Friot pour le salariat, comment les petites entreprises (moins de 10 salariés)( artisans,commerçants, prf. libérales, hotellerie,etc...) pourront elles supporter une telle augmentation des charges patronales lorsque leur situation de trésorerie est déjà difficile ?
François
le 25 juillet 2010 - 12h33, par Pascale
Intervention de Gérard Filoche à la convention nationale du Parti socialiste, samedi 29 mai à 13 h
Comment produire autrement ?
D’abord en respectant ceux qui produisent
Les salariés.
Le salariat qui produit toutes les richesses énormes de ce pays et qui n’en reçoit pas la part qu’il mérite.
Le salariat, en 1945, c’était un peu plus de 50 % des actifs en 1945. Les autres étaient agriculteurs, artisans, commerçants, indépendants, comme on disait. Mais en 65 ans l’histoire à tranché, c’est le salariat qui a gagné. Les salariés représentent aujourd’hui 93 % de la population active, les autres catégories ne sont plus que 7 % des actifs. D’où l’importance du Code du travail, que nous appelons à reconstruire dans le texte que nous votons tous ensemble aujourd’hui. Car la droite depuis 8 ans l’a passé à l’acide des exigences du Medef. Elle l’a entièrement ré écrit, recodifié, destructuré, affaibli, il s’agit d’un droit républicain désormais dénigré, faussé, fraudé. Et d’année en année, depuis 8 ans, ça s’aggrave.
Vous savez, au début le code du travail, c’est le rapport du Dr Willermé, en 1840. A cette époque, il enquête dans une vingtaine de villes, de fabriques sur les conditions de travail, et il y voit les travailleurs, des femmes, des enfants, faire des journées de 15, 16 , 17 h et y mourir. Alors le Dr Willermé dit : « Il faut tra - vail - ler moins ! ».
L’histoire du code du travail, en 160 ans, c’est l’histoire de la réduction du temps de travail. Il faudra 80 ans pour qu’on passe de la journée de 17 h à celle de 10 h. Il faudra encore 70 ans pour qu’on passe de la semaine de 40 h à celle de 35 h entre 1936 et 2002, avec la gauche, avec les socialistes. Et en 70 ans, on a fait 4 choses à la fois, dans la vie réelle, on a crée davantage d’emplois, on a augmenté la productivité, on a augmenté les salaires, et on a réduit la durée du travail. Oui, cela faisait 70 ans qu’on travaillait moins et qu’on gagnait plus.
Et depuis 8 ans on a des intégristes, néolibéraux, thatchériens, reaganiens qui tentent de faire tourner la roue de l’histoire à l’envers et de nous faire travailler plus. « Travailler plus pour gagner plus » qu’ils disent, c’est un slogan mensonger et mortifère. Ce ne sont plus les coups de grisou qui tuent aujourd’hui mais les accidents cardiaques et vasculaires, il y en a 180 000 par an dont la moitié est liée au travail. Dans tous les secteurs.
Qui n’a vu un ouvrier du bâtiment derrière son marteau piqueur ? Quelqu’un pense t il que c’est un dogme, pour lui, la retraite à 60 ans ? En fait c’est à 55 ans qu’il y a droit, s’il veut en profiter. Et c’est pourquoi il faut lutter contre l’allongement des durées du travail qui fatiguent, usent, tuent. Il faut réduire les durées du travail, sur la semaine, sur le mois, l’année et sur la vie, pour la santé, et dans l’intérêt de l’emploi. La droite est en train d’allonger la durée du travail sur la vie pour les infirmières en échange de quelques sous... mais qui ne comprend qu’après 25 ou 30, 35 ans au bloc, dans les services et les couloirs de l’hôpital, on ne peut pas continuer ce métier, qu’il est trop dur après 55 ans ? Même les instituteurs, qui sont passés de 55 ans à 60 ans, ce n’est plus pareil après 35 ans de classe, quand il faut faire la rentrée en septembre à 57 ans, 58 ans, avec ses trente élèves...La biologie du corps humain n’a pas changé. Il y en a qui voit des nains partout, maintenant il y en a, comme Parisot, qui voient des centenaires partout... Or entre 55 ans et 65 ans le travail est de plus en plus dur. A partir de 55 ans, il y a 2 maladies sur 3 liées au travail. A partir de 60 ans, c’est 2 maladies sur 3 liées au travail. L’INSEE calcule que l’espérance de vie en bonne santé, est de 63 ans pour les hommes et de 64 ans pour les femmes. Et de 59 ans pour les ouvriers. Ce n’est pas un dogme que de dire que les plus belles années de la retraite sont entre 60 et 65 ans et les plus dures années au travail sont entre 60 et 65 ans.
Ils ont destructuré, disloqué les durées légales du travail : depuis 8 ans, ils ont crée 600 000 chômeurs de plus en 2009, on en a 4 millions au total, Sarkozy est allé chercher le chômage avec ses dents en refusant de contrôler les licenciements. Ils ont aussi imposé 600 000 chômeurs à temps partiels, ils leur ont imposé de “travailler moins pour gagner moins”. Et même ils ont versé 300 millions d’euros pour les y contraindre ! Beau résultat pour le « roi » du travailler plus pour gagner plus ! Et ils ont, en même temps, ce qui est un comble, versé des milliards au titre de la loi TEPA pour financer des heures supplémentaires non cotisées et défiscalisées. Sarkozy a même supprimé 100 000 fonctionnaires pour économiser 3 milliards qu’il a donné aux restaurateurs qui n’ont pas créé un seul emploi. Tout ça relève de la faute lourde, n’importe qui serait viré pour moins que ça. Surtravail, sans travail sous travail, ils alimentent délibérément le chômage qui leur sert d’argument pour parler de crise, de faillite, pour baisser les cotisations retraite et maladie. Alors nous, on ne va pas laisser faire. Nous ne sommes pas incohérents, nous socialistes, nous avons baissé la durée du travail sur la semaine à 35 h, pour créer 400 000 emplois, ce n’est pas pour la laisser augmenter sur la vie, au-delà de 60 ans. Nous n’allons pas laisser annuler la nécessaire réduction du temps de travail sur la semaine, accroître le chômage et la souffrance, en travaillant 3, 4, 5 années de plus sur la vie ! Qui peut choisir l’allongement du travail des « seniors » alors que nous avons 25 % de « juniors » au chômage ? S’il y a une priorité pour l’emploi, qu’elle soit pour les jeunes. Pas pour forcer des salariés usés, tressés, souffrants, comme ceux de France Télécom et d’autres à se faire exploiter au-delà de 60 ans.
Ils parlent de l’allongement de l’espérance de vie, mais à quoi est-elle due ? A la retraite à 60 ans ! Si vous travaillez plus longtemps, vous mourrez plus tôt ! Regardez ce qu’en disent les assurances, ces rapaces qui vous déversent des tombereaux de prospectus dans vos boites à lettres pour dénigrer et remplacer vos retraies par répartition ? Elles ont des tables de mortalité : si vous travaillez un an de plus vous vivrez six mois de moins. Si vous travaillez deux ans de plus vous vivrez un an de moins. Voilà, il y a des journées de 14, 15, 16 h à nouveau comme du temps du Dr Willermé.
Et on veut nous refaire travailler jusqu’à 65, 67, 70 ans comme au siècle dernier. Rien ne le justifie : la France est riche et l’argent, il y en a, mais les richesses ne sont pas redistribuées, ce qui freine la sortie de crise. Il faut hausser les salaires et les cotisations sociales, au détriment des profits fabuleux qu’ils font et qu’ils gaspillent aussitôt dans les casinos financiers.
On peut, on doit travailler mieux, moins, tous.
35, 60, 1600, 20. 35 h. rapprocher les durées réelles de la durée légale. 60 ans. A taux plein, pas un an de plus, pas un euro de moins. 1600 euros pour le Smic. Pas de revenu supérieur à 20 fois le Smic.
GF le samedi 29 mai, St Denis, convention du PS, 13 h.
le 24 juillet 2010 - 10h36, par Gabrielle
J’espère que vous serez là à la rentrée sinon je n’écouterai plus France Inter(avant de partir je n’ai pas eu le temps d’écouter ceux qui s’en vont ou ceux qui restent)
le 7 juillet 2010 - 19h20, par chantal de Grenoble
Merci encore Daniel pour cette émission avec Bernard FRIOT qui redonne du baume au coeur dans ces périodes difficiles pour les salariés que nous sommes. Cela nous donne des arguments très intéressant notamment par rapport à la tarte à la crème démographique que l’on nous sert et qui entre dans les têtes de tous comme si cette réforme était inéluctable de ce fait. Très intéressant également les préjugés sur le chômage des jeunes et la créations des catégories de l’action publique pour mieux nous faire avaler n’importe quoi. J’espère qu’à la rentrée le mouvement contre cette réforme monstrueuse va s’amplifier et que nous arriverons à faire reculer ce gouvernement qui nous prouve chaque jour (et surtout en ce moment avec l’affaire Woert)qu’il sert les intérêts d’une minorité d’actionnaires qui, s’ils le pouvaient, nous feraient retourner en esclavage.
Merci pour tes émissions mille fois.
PS : solidarité avec Guillon et Porte, là encore il faut se mobiliser.
le 6 juillet 2010 - 13h54, par Philippe
C’est gentil comme idée ! Dommage qu’on ne dise pas que les chomeurs aussi sont payé pendant leur temps de chommage ... et traville-t-il plus ou moins. Ne venez pas me dire que comme on leur donne l’étiquette de chomeur, "il ne sont pas dans l’esprit libéré du travail". J’étais à la conférence à Audincourt et je même si l’idée est séduisante, même les retraité présent ne se sont pas réconnu dans ses ratraité payé et travaillant (encore plus que quand il était en activité).
A Bientôt ... surtout pour un plan de mise en oeuvre, une stradtégie et un planning du déroulement de la mise en place de ce système.
Le sujet mérite qu’on continue de parler de cette solution.
le 5 juillet 2010 - 09h39, par alexandre chateau
Bravo pour cette émission poignante de vérité.
Pourquoi la rédaction des journaux de FI n’a t-elle pas repris des extraits pour énoncer les vérités dites par ce sociologue. Quand on explique aussi simplement, on comprend que l’enjeu des retraites n’est pas 60-62-65 ans mais le système économique même. Capitalisme mon amour, profits toujours.
"Ils" n’ont rien compris à la crise des valeurs actuelles, octobre 29 - octobre 2010 ? Vivement la déroute.
le 2 juillet 2010 - 22h36, par Bibi Fricotin
Merci Daniel, merci de faire connaitre le point de vue éclairé, intelligent, de quelqu’un comme Bernard Friot.
Si encore la richesse était redistribuée à celles et ceux des pays les plus pauvres, nous accepterions ces temps de rigueur : pour la retraite ou autres prétextes qui finalement ne sont là que pour nous plumer et nous aliéner aux pseudos valeurs "travail" (au sens commun). Nous dormirions mieux sachant que nos voisins les plus modestes mangent à leur faim, aient accès aux soins et à l’éducation. Mais non ! Voilà que la richesse augmente, mais on trinque tous...enfin non, pas tous !
Merci à vous, à toute l’équipe
C’était un salarié d’un secteur sacrifié et en crise profonde : social et médico-social...qui n’a ni l’envie ni la force de se casser dans ce travail passionnant mais exigeant jusqu’à 65 ans ! En tout cas pas dans les conditions actuelles. Tiens, Daniel, si vous voulez voir les effets des politiques sociales et de santé d’aujour’hui (à moins que vous l’ayez déjà fait dans une autre émission) : pression énorme sur les associations gestionnaires, sur le personnel et au final sur les personnes accueillies et accompagnées (devenues des Usagers...usagés ?) Trou de la sécu ? Pas si sûr mais on veut nous le faire croire et qui en paie les frais ? Venez voir la misère dans les établissements pour personnes handicapées où il est bien difficile de faire autre chose que manger, dormir et tourner en rond, mourir d’ennui faute de moyens...Tristesse, souffrances, mort psychique...Car les personnes handicapées aussi sont des acteurs économiques et non pas des "charges" comme on taxe les personnes retraitées. Vivement les prochaines élections, vivement le réveil ! Bon courage
le 2 juillet 2010 - 11h46, par Eud Lauk
Mon Dieu ! C’est affreux, c’est effrayant : un film d’horreur sans image à la radio.
Cette vision de rouleau compresseur social, véritable outil de manipulation financière file la chair de poule.
C’est la suite de l’intervention du professeur Lordon sur la crise financière mondiale.
Je suggère donc un autre titre à l’émission : "Les vampires de nos bourses 2, le retour"
Question : monsieur Friot est-il encore vivant depuis ?
Grüt !
le 2 juillet 2010 - 10h26, par titi04
D’accord avec Phamb et Stéphane !
Il est le temps de cette prise de conscience par le plus grand nombre. Cela permettra à mon sens de reposer les choses de manière politique et démocratique et ainsi aller vers le dépassement de cette religion du pognon.
le 2 juillet 2010 - 01h46, par nicolas
Le revenu garanti à chacun en fonction de sa "qualification", donc fondamentalement inégalitaire, est-il une idée de gauche ?
Ce n’est pas ma vision en tous cas et je retrouve cette gêne dans le mouvement de défense des retraites (auquel je participe).
Si nous réfléchissons sur les retraites, pourquoi ne pas en faire une critique axée sur la réduction des inégalités ? Pourquoi ne pas proposer de "lisser" les pensions ? Moins pour ceux qui touchent beaucoup (2 ou 3 smic) et plus pour ceux qui touche des miettes, fautes d’avoir bénéficié d’une carrière "confortable" ?
Au lieu de cela nous paraissons défendre notre situation personnelle en nous cachant derrière de belles idées.
le 30 juin 2010 - 22h58, par martinerie
incroyablement interessant et aux antipodes de ce qu on entend habituellement ;
besoin de reecouter et de le faire savoir autour de nous merci de le laisser quelque temps a disposition sur ce site ; bravo et merci
le 30 juin 2010 - 21h07, par Coulaud
Bravo pour l’intervention de Bernard Friot. Ce qui m’étonne, c’est qu’il n’a parlé à aucun moment de la mondialisation ? Est-ce qu’un pays peut se permettre d’avoir un coût du travail très supérieur à ceux des autres pays, qui sont des concurrents.
le 29 juin 2010 - 04h52, par larry frebo
j’ai été moi aussi sous le charme après avoir écouté Friot et comme c’est un bernard comme moi...ce qui m’a fasciné c’est d’abord comment on peut dire des choses si complexes de manière si fluide et toujours exactement chiffrée. Ensuite le coup de l’emploi qui tue le travail est non seulement tout à fait exquis mais c’est exactement le genre d’évidences que l’on est incapable de penser parce penser c’est justement inquiéter les évidences que l’on nous sert et qu’on ne pense même pas à discuter. chapeau, Professeur !
le 27 juin 2010 - 14h45, par CF
Bonjour,
Avec beaucoup d’attention, j’ai écouté l’émission sur "l’enjeu des retraites" c’est important que vous donniez la parole à un véritable pro de la protection sociale. Son savoir accumulé par un travail approfondi de dizaines d’années ouvre notre conscience à une autre réalité que tous les discours politiques assenés pour obtenir de chacun de nous l’acceptation de la réforme des retraites.
Une émission de très haut niveau et qui décoiffe...
Espérons que B.Friot soit un jour ministre !
Merci à M. Friot et à Daniel Mermet.
le 27 juin 2010 - 10h10, par Zapping
Bernard Friot était là bas, à Montreuil, le 1er juin dernier, et "la Télé de Gauche" y était parmi dix autres personnes et a tout filmé :
http://www.dailymotion.com/video/xdrm57_la-retraite-c-est-revolutionnaire_news
La retraite c’est révolutionnaire : fallait y penser !
le 26 juin 2010 - 16h18, par jfsadys
Quel dommage que Bernard Friot ne passe pas à la télé matin midi et soir. En l’écoutant j’ai repensé au vrai faux charnier de Timisoara, au vrai faux cormoran mazouté de la première guerre du golfe et aux vraies fausses couveuses volées au Koweït et enfin aux vraies fausses armes de destruction massive de la deuxième guerre du golfe.
le 26 juin 2010 - 15h19, par Panxoa
Pour faire suite au message d’un AMG le 23 juin 2010 - 17h51 , je confirme !
Ecoutez attentivement les vidéos de ce site, jacques Nikonoff et les autres, et faites passer l’info le plus largement possible !!
Et vivement les prochains soulèvements populaires, comme dits F. lordon...
http://j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com/
le 25 juin 2010 - 11h17, par phamb
Tout a fait d’accord avec Stéphane. Sommes-nous sur la bonne analyse, on considérant le PIB de la même manière dans le temps ? Quid des ressources naturelles qui disparaissent à vitesse grand V ? Du peak oil qui a été atteint (ou va bientôt être atteint ?). La notion de PIB n’est-elle pas faussée dès le départ ? Je pense que l’on ne regarde pas assez sous tous les angles. Cela n’enlève rien à la pertinence de cette analyse. Mais quand est-ce que l’on va enfin mettre autre chose qu’une valeur monétaire dans le PIB et donc le considérer autrement avec des bases saines (le fait par exemple, que les ressources naturelles soient gratuites et ne rentrent pas dans le calcul du PIB : l’eau, l’oxygène, le soleil, le pétrole généré depuis des millions d’années et "gaspillé" en 1 ou 2 siècles !!), etc...). C’est ce qui manque dans l’élaboration du PIB. Lire les bouquins de l’écologiste Brown (Le plan B) à ce sujet. Très pertinent. Il faudrait que ces 2 personnages se rencontrent. Ecologiste-Economiste avec Economiste-Socioloques. Daniel, ça, ça serait constructif et hyper intéressant pour partir sur la bonne voie.
le 25 juin 2010 - 01h55, par Pierre Mouroux
J’ai été comblé au mois de juin sur l’explication de ce qui se passe en ce moment et des véritables enjeux de société.
Bernard Friot a été remarquable et magistral, en particulier sur l’augmentation évidente de la productivité et son rôle dans la régulation des retraites : il n’y a pas eu de problème quand on est passé de 4 pour 1 à 2 pour 1 (actifs/ retraités)en 40 ans, donc pas de problème non plus quand on passera à 1 pour 1, dans 40 prochaines années : c’est très clair, non.J’ai même noté que les profits pourraient devenir ENORMES dans le PIB. On nous mène bien sûr en bâteau et il faudra encore plus se battre.
Mais j’ai aussi assisté à la conférence de Gérard Filoche à Carnoux. Avec ses deux bouquins (avril 2010), sa démonstration est également très intéressante, d’autant qu’il est Inspecteur du travail et qu’il en connait un sacré rayon sur les exactions des employeurs et sur la main-mise du pouvoir actuel sur le code du travail : à revoir complètement après Sarko.
Encore merci pour cette émission et adios attristé, oh combien, à nos deux humoristes dont l’éviction même était contenue dans la nomination PAR LE POUVOIR,foutu POUVOIR, de Jean-Luc Hess et un certain Vial, qui nous ont encore sacrément trompés. C’est presque pire que celle de Besson : c’est dire.
Pierre Mouroux de La Ciotat
le 24 juin 2010 - 15h17, par Mamilin
NO PASARAN
J’écoute l’émission d’hier sur Internet
vu qu’à midi plus une poussière j’ai éteint de rage ma radio.
Rage contre Val et Hess, braves toutous à leur mémètre-68.
Courage Daniel , continue
je compte sur toi pour me donner les nouvelles du front.
le 24 juin 2010 - 14h17, par katell
et ce matin, au boulot, deux fonctionnaires de l’EN, non rémunérés car grévistes, mais ayant là du travail à faire qu’ils voulaient "bien faire", deux grévistes donc causaient en s’entraidant, ce que l’on ne peut jamais faire lorsque l’on ait payé...ni se parler, ni s’entraider...
"t’as entendu hier l’émission de Mermet avec ce type éblouissant qui racontait qu’y a pas de chomeurs chez les retraités ?"
"oui,oui, oui, j’ai adoré ! quelle bouffée d’oxygène...repenser un peu, de temps en temps, quel bonheur...et que de vérité ! "
le 24 juin 2010 - 13h13, par ranger
j’ai écouté avec passion Bernard FRIOT, il me redonne espoir en l’humanité mais par dessus tout il a dit avec une aisance déconcertante ce que je n’arrivais à traduire depuis des années, c’est merveilleux de s’exprimer comme cela sur des questions aussi ardues Merci Monsieur j’aurais été très honoré d’être un de vos élèves. merci aussi à vous Monsieur Mermet je me surprends à réfléchir en écoutant vos émissions surtout quand je converse avec d’autres personnes, enfin je Gagne ma LIBERTE et je comprends mieux à 48 ans qu’on puisse donner sa vie pour elle !
le 24 juin 2010 - 13h13, par solalbe
Salut !
Moi aussi j’ai trouvé vraiment brillante l’intervention de B. Friot. J’en vois les limites mais la base est indiscutablement la bonne. Je vais diffuser l’adresse de votre webcast par mail mais est-ce-que, vu l’enjeu, il ne serait pas possible de nous faire un fichier unique reprenant l’interview seulement et qu’on puisse la mettre en pièce attachée dans nos mails ?
Merci en tout cas !
le 24 juin 2010 - 11h30, par Jocy
NON ! Messieurs les journalistes ! Vous n’allez tout de même pas laissez passer cela ! Vous ne pouvez pas accepter ! S’il fallait une excuse... elle est belle, non ? Debout, et tout le monde en grève ! France Inter, toutes les radios, la télé, les journaux,.... debout !!! et ce fabuleux élan va entraîner LE changement !!!!!
le 24 juin 2010 - 10h46, par Geneviève Witz en Alsace
Magnifique ! Un grand merci, cela fait tellement de bien d’écouter Bernard Friot.
Je vais transmettre à tous mes amis.
Je pars pour la manif et je suis heureuse !
Enfin j’entends clairement énoncé ce que je pressens et sais, sans parvenir à l’exprimer, je vais le réécouter pour mieux en parler.
Merci à ce que vous nous apportez de Daniel Mermet à tous ceux qui relaient, chacun apporte sa pierre à la construction d’une humanité fraternelle, libre et égale en droits.
le 24 juin 2010 - 10h09, par Yves JEANMOUGIN (Attac Vosges)
Cher Daniel MERMET
Je viens d’écouter votre émission d’hier 23 juin dédiée aux travaux sur les retraites de Bernard FRIOT. Nous militants de base qui bagarrons sur le terrain avec de petits moyens, nous avons besoin de cet argumentaire pour le porter dans les petites communes de la France profonde. Serait - il possible d’avoir le CD -voire le DVD si elle a été filmée- de cette émission, en payant (y compris des droits d’auteurs) s’il le faut. Chaleureusement vôtre
le 24 juin 2010 - 03h00, par Alain
Une bien belle émission encore aujourd’hui. Ça nous change des seuls discours convenus que l’on entend habituellement sur le sujet et qui tendent à nous faire gober n’importe quoi. Entre Friot et Lordon, nous avons d’excellents professeurs. Quel dommage que les pouvoirs publics n’incitent pas plus les gens à écouter ces personnes là plutôt qu’à les conditionner à prendre comme une affaire d’état les insignifiances d’une poignée de connards dorés tapeurs de ballon ! à cet égard, il est scandaleux que ce qui ne devrait susciter qu’un entrefilet occupe les deux tiers d’un journal télévisé comme s’il s’agissait d’un événement majeur, de même qu’il est scandaleux que des ministres se mêlent de ces histoires comme s’ils n’avaient pas beaucoup mieux à faire. Mais je sais bien que ce n’est pas par hasard si on donne tant d’importance à des choses qui n’en ont aucune. Gouvernement de propagande et d’intoxication !
L’émission d’aujourd’hui, voilà un sujet d’importance, comme beaucoup de celles qui l’ont précédée d’ailleurs, et comme on espère qu’il y en aura encore bien d’autres. Je dis « on espère » car les nouvelles d’aujourd’hui sur France-Inter ne sont pas bonnes : je pense évidemment à Didier Porte en particulier. Aux autres aussi néanmoins, que j’écoutais avec intérêt. L’épuration comme au bon vieux temps ! Que va-t-il rester sur France-Inter si on nous enlève tous ceux qui nous intéressent ? Pour aller vite, il ne reste plus que « Là-bas si j’y suis » ; mais pour combien de temps ? La « différence » va s’amenuiser à l’extrême ! La seule station de radio que j’écoutais jusque là est en train de se vider de tout son sens. Que veut-on ? la transformer en un radis creux comme la télé ? et, de là, perdre tous les auditeurs qui étaient attachés à une vraie radio ? Je triais déjà beaucoup parmi les diverses émissions mais, comme beaucoup d’autres, désormais, je n’écouterai plus France-Inter. À part « Là-bas si j’y suis », évidemment.
Ce soir, je ne suis pas triste comme d’autres auditeurs ont pu l’exprimer : je suis consterné et en colère. Toutefois, je m’en voudrais d’oublier pour autant de dire un grand merci tout particulier à Didier Porte qui a su nous enchanter et nous édifier de sa verve incisive et si bien construite. J’espère qu’il reviendra quand nous aurons nous-mêmes viré ceux qu’il dérangeait.
Daniel, accrochez-vous bien, il ne reste plus que vous !
Alain
le 24 juin 2010 - 02h22, par Pierre
Une des meilleures émissions de "là-bas" cette année. C’est dire ! Bernard Friot - avec d’autres invités de "Là-bas" - redonne de l’espoir. Nous vaincrons, nous sommes des millions ! Et encore dans la rue le 24 juin...
Nous espérons tous que tu pourras continuer Daniel. Soutien à Didier Porte et Stéphane Guillon. Et préciser à J-L Hess que France Inter n’est pas SA radio, mais LA NOTRE.
le 23 juin 2010 - 22h55, par Philrouge, musicien
Salut, bravo à Bernard Friot, et Frédéric Lordon il y a quelques temps pour leur pédagogie, la clarté de leur propos, et pour être capable de rendre l’économie captivante pour un public profane... et bien sûr un grand merci à Daniel Mermet pour son travail si utile en cette époque où les médias semblent trop souvent n’être devenus que des instruments de manipulation des consciences. Félicitations pour cette émission passionnante et indispensable !
le 23 juin 2010 - 22h34, par iterre
Merci Monsieur Guillon, et Merci Monsieur Porte, moi aussi je quitte France Inter sauf la bas avec qui je reste
le 23 juin 2010 - 22h31, par Iséorcé
Daniel, merci pour cette émission
Cela fait 3 semaines que je n’écoutais plus la radio - une pause salutaire.
Je suis si surprise d’entendre un discours tel que celui de Bernard Friot ! Je vais le reprendre, l’étudier.
Il se peut que j’aille manifester demain.
Bonne journée à vous Daniel.
Isabelle
le 23 juin 2010 - 21h07, par emm
à l’accrobelge :
Tu peux trouver des extraits du dernier numéro de fakir et des articles des anciens sur le site http://www.fakirpresse.info/
Franchement, essaye de t’abonner, je serais très étonnée que tu sois déçue. Le contenu est bouillant, réjouissant et ébouriffant, très documenté, convaincant et sans pitié. Non, je ne travaille pas pour la maison du François, mais honnêtement, le dernier numéro était excellent. Esssye, je te jure.
le 23 juin 2010 - 20h46, par une accrobelge
Chers Daniel et l’Equipe,
J’écoute fidèlement tes émissions bien qu’avec retard. Je viens d’écouter ton émission sur l’Afrique du Sud et j’en suis encore bouleversée. Merci de tout cœur pour toutes tes émissions. A toi bien sûr et à François F., (dont j’aimerais lire Fakir mais introuvable à Bruxelles) et Pascale P..., Antoine et les autres sans oublier Zoé dont j’aime beaucoup les émissions du vendredi soir. S’il fallait resigner une pétition compte sur moi et j’essayerai d’en entraîner d’autres pour que tu puisses continuer, car comme le disait une AMG, il y a quelques mois "on a besoin de toi". Merci pour la différence.
Une accrobelge
le 23 juin 2010 - 20h33, par Stéphane
Une émission intéressante avec une brillante analyse. Mais, sauf erreur de ma part, à aucun moment M. Friot ne remet en question le PIB et sa croissance. Il ne nous dit pas ce qu’il mesure ni sur quoi il repose. Il semble d’ailleurs considérer que cette croissance va se poursuivre indéfiniment en oubliant que la biosphère ne le supportera pas. Nous habitons un monde fini aux ressources limitées, à commencer par le pétrole. Mais bon, tout ça c’est des lubies d’écolo bien entendu. L’important c’est de se partager le gâteau pas de changer la recette...
le 23 juin 2010 - 20h28, par Aucun
Val n’est que le cheval de troie de Naboléon.
"Un bon à rien prêt à tout" comme dit mémé.
Avec autant de crétin (avec un Hees) dans le fromage, faut pas s’étonner que sa fasse des salades.
le 23 juin 2010 - 19h56, par Bertrand
Merci à Bernard FRIOT, pour ses arguments si convaincants et pourtant tellement à contre-courant du discours du pouvoir et des médias. Nous sentons bien qu’il leur dit leurs quatre vérités.
Je suis convaincu que "l’emploi" dans les grandes entreprises mène souvent au travail et aux produits absurdes (je crois que c’est différent dans le monde des artisans et des petits commerçants... ils existent encore !). L’âge du mésusage comme dissent certains, nous payons de plus en plus pour ce qui est inutile ou de mauvaise qualité. Ce qui est utile et bon, est bien souvent issu d’un travail gratuit.
J’apprécie particulièrement deux idées que j’avais en moi, mais dans le flou :
 Le "salaire" à vie selon la qualification et non selon le poste.
Les grands investissements basés sur les cotisations plutôt que sur la capitalisation.
C’est génial et bel et bien révolutionnaire.
Je vais faire connaitre et écouter autour de moi, cette émission jubilatoire...
J’ai 60 ans, encore au boulot pour un moment, en indépendant. J’ai la chance d’être encore en forme, donc pour moi ça va. Mais je regarde autour de moi...)
le 23 juin 2010 - 18h42, par Bernard Lang
Bonjour,
Je suis tombé par hasard sur l’émission. Remarquable de clarté et de pédagogie sur la question du financement des retraites, Je n’arrive pas à comprendre que tout le monde gobe cette fiction démographique alors qu’il s’agit à l’évidence d’un problème de productivité (dommage que ce mot ne soit pas prononcé), et que comme la productivité est croissante...
À rapprocher de l’excellente émission du 8 juin (dans Service Public) où Philippe Moati défendait l’extension des garanties à 10 ans. Doubler la durée de vie d’un produit ne coûte guère, mais double la productivité et aide donc à résoudre le problème des retraites : si deux actifs peuvent nourrir 1 inactif (donc 3 personnes au total) alors, en doublant la productivité, un seul actif peut faire la même chose (nourrir 3 personnes) et peut donc nourrir 2 inactifs. C’est donc bien au delà du besoin pour 2050.
Un peu dommage de gâcher cela avec une vision un peu trop utopiste de l’organisation future du travail. Que ce soit vrai ou faux, c’est très largement prématuré et trop facilement utilisable pour disqualifier le plus urgent du discours. Qui trop embrasse mal étreint.
Mais merci.
le 23 juin 2010 - 17h58, par Toh
Désolé ce n’est pas le sujet adapté pour parler de ça ("l’enjeu des retraites", remarque pourquoi pas ?...), mais je souhaitais simplement signifier mon opposition aux renvois de Guillon et Porte.
Je continuerai à t’écouter Daniel, mais sur internet.
le 23 juin 2010 - 17h51, par Réjane
"vieille" retraitée de 68 ans...avec tous mes trimestres !.. et 610 € de retraite... car : ( 3enfants - femme d’agriculteur 15 années - diplome de biblio. à 45 ans - et quelques 10 années de cotisations... ) Trés intéressant B.Friot, comment se fait-il, que à part D.Mermet si peu de journalistes parlent de ses analyses et propositions ?... Où peut-on le contacter ? merci !
le 23 juin 2010 - 17h51
je viens de finir d’écouter l’émission, je l’ai trouvé bien laborieux. Y’a de bien meilleurs argumentateurs, Nikonoff par exemple, qu’on peut écouter :
http://j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com/
J’aime beaucoup l’émission en général, mais son truc contre le revenu universel et pour le salaire a vie en fonction de la qualification, je trouve ca un peu poussif.
M’enfin.
bonne soirée
le 23 juin 2010 - 17h19
Merci pour cette éclairage édifiant... Mais à vrai dire je m’en doutais un peu.
le 23 juin 2010 - 16h39, par PAT
magnifique et géniale émission ; M Mermet invite toujours des interlocuteurs de grande qualité ; bravo encore et encore ; j’adore vos émissions ; j’essaie de les écouter furtivement au bureau ; quand je ne le peux pas , je les podcaste, bien sûr.
Aujourd’hui je suis attristée d’apprendre le licenciements de vos confrères : Porte, remarquable aussi et Guillon
le 23 juin 2010 - 16h39, par catherine
Merci Daniel, pour le clin d’oeil à Didier Porte en fin d’émission.
Surtout, ne t’en vas pas !!!
Même si on change d’horaire, maintenant on sait comment faire.......
Comme je change de radio, sauf pour là-bas, je veux être sure de l’allumer à la "bonne heure".
Bon été à toute l’équipe, tenez bon même si vous êtes l’alibi qui fait la "différence", je veux pouvoir continuer à être curieuse, enthousiaste ou écoeurée, mais VIVANTE......
|
mp3
ogg
OU en 
real audio
