Cliquez ici pour laisser un message
le 3 mars 2010 - 13h13, par HRV
L’auto entreprise pourrait être une bonne idée si ce statut était bien défini et encadré. Etant au main d’un gouvernement libéral qui refuse d’en canaliser les excés et dérappages cela devient un formidable outil de démaolition du modèle social français : statut de salarié, protection sociale. Sans réglementation tous les salariés seront bientôt autoentrepreneurs jetable du jour au lendemeain sans protection chômage sans congé payé etc...
le 28 février 2010 - 14h11, par MortyTheReaper
L’aimable auto-entrepreneur heureux de son audace de ne rien déclarer en chiffre d’affaires, sait-il qu’il coûte aux caisses 1700€ annuels de cotisation d’office au fonds de garantie de solidarité des retraites inter-régimes ? Comme "libéral prenant des risques", il l’a le bon goût d’incarner le libéralisme populaire, les caisses vont faire supporter à compter de 2010, aux entrepreneurs indépendants les micro-BNC/BIC entre 43 et 52% de cotisations à N+4 ;) ) , régime normal simplifié le surcoût en ...augmentant leurs cotisations obligatoires forfaitaires ou non de 20%, soit un 60% de pression de charges sociales qui ne profitent pas complètement à la personne qui paie puisqu’elle paie pour autrui.. Vive l’entreprise à la française )
Bizarrement sur les forums les pro "auto-entrepreneurs", gourous et promoteurs esquivent le point juridique ....
le 20 février 2010 - 13h55, par Rahan
Faut pas exagérer, l’auto entreprise n’est pas destinée à
 remplacer le système de retraites
remplacer le salariat
remplacer les status libéraux déjà existants.
Ya des bons côtés, faut pas tomber dans la paranoïa...
Le but est de permettre aux personnes qui veulent lancer une PETITE activité de la tester LEGALEMENT tout en étant toujours salarié ou chômeur.
C’est juste une simplification administrative pour éviter de prendre trop de risques si on veut tenter l’entreprenariat.
Il y a effectivement par contre des risques d’abus, mais c’est aux gens de ne pas accepter de signer des magouilles comme ça, mais il y aura sans doute des verrouillages au fure et à mesure de l’existence de ce nouveau régime, comme il y en a déjà eu.
Mais ce n’est pas un contrat de travail, c’est un status d’indépendant.
Une limite qu’il faudrait donner à ce régime c’est d’interdire d’être salarié dans une entreprise qui en même temps nous contractualise en auto-entrepreneur.
Ce n’est pas parceque la gestion du gouvernement au sujet des retraites et du social est calamiteuse qu’il ne faut pas mettre en place des moyens pour faciliter l’entreprenariat...
Arrêtons la victimisation...
Les limites du régime, critiqués comme risqués par certains, disant qu’on perd pleins de droits sont justement faits pour éviter les abus.
Car c’est fait pour être salarié ET auto-entrepreneur, donc on a les droits chômages et autres via le salaire.
Comme il est bien dit, c’est un régime intermédiaire ou complémentaire, mais allégé, (on paye rien si on gagne rien), et pas un régime complet et durable en soit.
De toute façon si un patron veut précariser ses salariés, il peut déjà le faire sans l’auto entreprise...
Et entre parenthèses, au chômage il y a des dispositions pour créateur d’entreprise qui permet de toucher son chômage et être auto-entrepreneur, et retrouver la fin de ses droits si l’entreprise ne marche pas.
le 9 février 2010 - 12h43, par jf
cette idée de l’auto entreprise se base sur l’idée que chacun peut réussir et qu’on est tous des bill g en puissance.
la différence, c’est que les petits entrepreneurs ne sont que des artisans à côté des insdustriels de la création d’entreprise.
tout le monde ne peut pas y arriver, tout le monde n’a as la bonne idée, et surtout les bons relais.
croire que le schezfs d’entreprise gagnent leur argent simplement sur leurs bonnes idées, c’est de l’utopie, il y a autre chose.
le pot de fer contre le pot de terre
le 8 février 2010 - 22h19, par Lhommedesbois64
je suis actuellement sous ce statut d’autoentrepreneur pour tester une nouvelle activité car j’en avais marre en tant que salarié d’être considéré comme un outil jetable !
Vous avez tout à fait raison quant aux doutes sur l’utilisation abusive de ce statut par les entreprises pour se débarrasser de leur CDI ou CDD,mais lors d’une réunion récente à la Chambre de Commerce et de l’Artisanat les autoentrepreneurs présents ont été mis en garde et les entreprises utilisants ce genre de subterfuge peuvent subir un redressement de l’URSSAF pour salaria déguisé.
D’autre part il serait tentant de s’associer à plusieurs autoentrepreneurs pour réaliser des prestations ce qui permettrait d’éviter d’avoir à créer une société mais là aussi nous avons été mis en garde contre cette pratique qui nous ferait quitter ce statut...
Bref,il y a du bon et du mauvais dans cette histoire.
En me libérant de mon statut de salarié j’ai quitté l’anonymat pour me réaliser enfin en valorisant mon savoir faire et mes idées mais d’un autre coté j’ai perdu la sécurité.
Que faut-il choisir ?
La liberté ou la soumission pour obtenir une sécurité qui est souvent toute relative...
Regagner l’estime de soi ou accepter de n’être qu’un outil de travail...
Si mon activité ne me permet pas de vivre décemment je ne pourrais m’en prendre qu’à moi et arrété de reporter la faute sur les autres ou le systéme ou les cons...bref sur la planéte entiére qui ne tourne pas rond.
La vision du bonheur est tout à fait personnel.Pour certain c’est une porsche et quelques millions pour d’autres c’est la méditation dans le dénuement...
Là ou l’on commence à partir en couille, c’est lorsque l’injustice,la souffrance infligée aux autres pour arrivé à ses fins parait être normal et justifiable en toute amoralité.
C’est aujourd’hui malheureusement je crois là dessus qu’est fondé le fonctionnement de nos systémes économiques et sociaux,entre individus,entre classes,entre peuples...
Ce qui fait la particularité de l’homme sur l’animal c’est sa capacité à contrôler son instinct pour mettre en pratique des principes moraux qui vont au delà de la seul nécessité de survivre.
Je pense que j’ai largement dévié du sujet principal...mais bon est-ce que ça n’est pas la dessus qu’il faudrait commencé par méditer pour peut-être améliorer notre fonctionnement social.
le 8 février 2010 - 10h28, par titi04
J’ai réagi de la même manière et trouvé cela plaisant à mon oreille sur l’instant. Je me suis dit c’est super des gens formés, connaisseurs de ce droit du travail.
Mais après réflexion, je me suis dis (et c’est pour cela que je le soumets à votre attention, pour confrontation et dispute) que cette personne malgré toute sa connaissance du droit du travail, il participe à la destruction de ce sur quoi lui-même vit ! (a moins qu’il soit nanti et possède ou possèdera un patrimoine suffisant pour lui tout au moins, pour sa descendance ce sera peut-être autre chose). En considérant malgré tout qu’il soit engagé dans des partis ou mouvements qui soit disant cherche à défendre ce droit, comment peut-on considérer que l’on défende quelque chose (je préfère idée ou valeur mais dans cette société consumériste, le mot chose est plus parlant pour beaucoup d’entre nous !) tout en contribuant activement - et là est le point essentiel "l’action" - au système qui met à mal et de manière très rapide les acquis sociaux (je n’ose pas dire NOS car je n’ai pas l’âge de ces gens qui ont lutté puis défendu ses acquis.) ?
Alors je suis et reste un défenseur du retrait de ce putain de monde du travail pour reformer et recréer cette communauté de personnes désireuses d’un changement radical de société dans le sens de prendre les choses à la racine. Et quelles sont nos racines à nous gens de peu ? Ce côté prosaïque (clin d’oeil à nos amis des DOM TOM) que la société de surconsommation fait semblant de nous faire passer comme chose acquise et définitive. Il faut que tout cela soit réellement acquis càd produit et distribuer dans la concertation du plus grand nombre et non pas aux mains de quelques uns qu’ils soient privés ou d’Etat, de gauche ou de droite.
Sortons de ces clivages par une action locale pour redonner du sens politique dans nos pays occidentaux et une pensée globale de notre humanité pour que se crée aussi à certains endroits de notre planète le sens politique.
le 7 février 2010 - 17h39, par Kiwifrog
J’ai créée mon statut d’auto entrepreneur mi-2009. J’ai rapidement été déçu par les supposés avantages de ce statut. Suite à l’écoute de votre émission mes doutes furent confirmés et j’ai immédiatement annulé dissout cette structure !
Si l’on veut utiliser mes compétences, on utilisera un contrat digne de ce nom.
Merci pour cette émission toujours aussi géniale...
le 7 février 2010 - 17h32, par zzzzzzzzzz
"On arrache chaque jour une page au droit du travail !" j’aime beaucoup l’intervention du gars du service d’information de l’auto-entrepreneur... bravo à toi, camarade !
le 5 février 2010 - 18h32, par georges
je suis auto entrepreneur depuis janvier 09, avant en micro entreprise, j’ai travaillé 26 ans dans l’industrie lié au militaire (en plus)suite à licenciement ,je ne souhaitais plus vivre le salariat ,terriblement infantilisant ,bref ,je comprend parfaitement ,l’intérêt pour les patrons et l’état ,qui souhaitent américanisés la vie sociale ,cela dit ,rien n’a été évoqué dans votre reportage sur les personnes qui souhaitent être indépendants,comme artisans, vivre loin des patrons, des chefs ,des cons ;l’avantage de l’auto entrepreneur par rapport à la micro c’est que l’on calcul et paye soit meme ces charges tout les mois ou trimestre directement sur cette période écoulée.Sans avoir de rappel sur 1ou 2 ans comme avant ,si on ne travail pas ou moins le mois suivant on ne versera qu’ en conséquence ,plus de litiges inutiles ,ni de versements d’avance ,qui plombent si le chiffre d’affaire baisse.D’autre part une personne parlait de bénéfice moins les charges sociales = presque zero ,quand on parle de bénefice ,c’est se qu’il reste apres déduction de l’ensemble des charges,ne mélangeons pas tout !!. cela dit il existe depuis longtemps differents statuts,car dans beaucoup de cas le statut d’auto entrepreneur ne convient pas .Par contre souvent, pour de la fabrication vente, suivant les metiers, un chiffre d’affaire de 80 000 euros pour une personne cela suffit largement !!!
d’autre part,pas de chômage, certes, c’est une perte de statut pour un salarié,c’est grave ,par contre pour un artisan c’est depuis toujours le cas ,donc rien de nouveau .ce statut n’est ni bon ni mauvais ,mais c’est notre société pervertie qui en fera mauvais usage. ne rien faire comme d’ab pour les bas salaires ou retraites ,car il n’y a pas que les patrons et les riches qui aiment etre au dessus des autres ,il y a aussi pour la majorité des quidams la volonté que rien ne change et qui souhaitent aussi qu’il y ai des classes sociale .ah ! chier au dessus des autres !!!
le 5 février 2010 - 14h16, par HN
Statut de chef d’entreprise mal compris, mal aimé... mais bien payé
le 3 février 2010 - 17h04, par thibault
Ce type de la hot-line est extraordinaire. Grand moment de radio.
le 3 février 2010 - 10h26, par Thomas
Salut,
Beurk !Je viens de voir le salaire de Didier Lombard, président du conseil d’administration de France Télécom 1,65 millions d’euros par ans.Un salaire presque aussi gros que lui, ignoble, beurk, pouerk ! C’est bien cette entreprise ou il y a eu entre 20 et 30 suicides liés aux conditions de travail, non ?... Et ca continue dans tous les domaines, même la police et les chercheurs doivent faire du chiffre ! Vivement que ca s’écroule tout ce système.
J’habite maintenant en Suède et je suis menuisier. Merci l’auto-entreprise ! C’est le seul moyen que j’ai trouvé pour travailler, entre les entreprises super-facho qui ne travaillent qu’entre suédois et l’embauche des polonais déclarés ou non qui prennent toutes les places dans le batiment parce qu’ils bossent pour trois fois moins cher- on peut dire que c’est de l’esclavage.Il n’y a presque aucune annonce dans le BTP à l’ANPE suédoise, c’est pas incroyable ca ?!
J’ai 33 ans, ca va niveau santé. Mais il n’y a absolument aucune couverture sociale. Maladie, retraite, vacances,...ca n’existe pas. Moi je suis d’accord parce qu’ainsi je suis libre de mon temps, et les artisans qui travaillent seuls ont toujours eu les mêmes problèmes sociaux. Mais pour quelqu’un qui à une famille à s’occuper, ce n’est surement pas une bonne idée. Si on se casse la jambe par exemple, bye ,bye. Je pense qu’auto-entrepreneur dans le batiment c’est bien a faire à 2 ou 3 minimum pour s’en sortir ; sinon, travailler pour une entreprise (genre France Télécom par ex., ou je sais pas qui)avec ce type d’engagement quelle arnaque. Dès que tu rapportes plus, à la poubelle ! Voilà les nouveaux "Travailleur Jetables".
Vraiment le système est de plus en plus égoïste, non seulement lui, mais nous tous, puisqu’on y participe aussi.
Bon, ca va mieux.
Allez, bon courage a vous
Thomas
le 3 février 2010 - 08h49, par fraerk
Je ne comprend pas cet acharnement contre l’auto-entrepreneur, c’est une alternative au salariat, une alternative à l’interim, à la soumission aux petits chef, le contact direct avec les clients, sans pactole de départ.
Finalement quelle différence avec les SEL que vous admirez autant, à part que dans le cas de l’auto-entrepreneur, les échanges sont imposés et produisent de la solidarité envers le reste de la société, financent le service public ?
|
mp3
ogg
OU en 
real audio
