Bonjour,

J’ai écouté votre émission à la frontière séparant les USA du Mexique (2 novembre), et je dois dire que j’ai été atterré. Atterré, non pas par Glenn (je savais que des Américains civils gardaient la frontière), mais par les remarques des journalistes. Certes, je n’approuve pas ce que Glenn fait, mais je dois dire que l’attitude des journalistes était tout à fait dégoûtante.

Pour commencer, dès le début de l’émission alors que tout ce qu’on connait de Glenn, ce sont ses chiens, on a le droit à "aaaaahhhhh c’est bon ça, c’est des PURE RACE, ouais ouais" et on voit bien où le journaliste veut en venir...

Les traductions très libres où "Maybe we get lucky" se transforme en "On aura peut-être la chance d’en attraper quelques un". C’est bête mais il n’a pas parlé d’en attraper, vu qu’il ne fait - on l’apprend par la suite - "que" prévenir la police des frontières.

"Tous matons, tous des matons, on scrute et on dénonce", "On est chez nous, entre nous, enfin", ironie et ironie toujours même pendant les traductions. Oui, enfin, on essaye de comprendre Glenn mais toujours ces jugements directs et assez haineux. Ces mots, ce ne sont pas lui qui les a dit, mais vous !

Par la suite, "on a trouvé le frère jumeau de Le Pen" et on rit - rire dégoûtant - sur cette référence fort bien trouvée, allez, rajoutons-en.

Tout ça pour dire que pour dénoncer ce qu’il se passe aux USA, avec cette frontière honteuse gardée par des personnes qui s’octroient le droit de partir à la chasse à l’homme pour "sauver leur pays". Pour dénoncer tout ça, les propos seuls de Glenn auraient suffit. Émettre tous ces jugements grossiers, ces satisfactions haineuses de mettre au jour un xénophobe en action, toutes ces remarques déplacées ; était parfaitement inutile, inapproprié et plutôt dégoûtant à l’écoute.

A+