D’accord pour l’analyse sur le comportement culturel des masses face à l’oligarchie (mimétisme) ; cependant, il ne faut pas oublier que ce mimétisme est un fait anthropologique constaté à l’intérieur de toute société. Et non une tare apportée par le capitalisme.
L’esprit d’une équipe reflète toujours l’esprit de son chef.
On connaît ces sociétés dans lesquelles les enfants ne pleurent jamais -ou très peu- car leurs parents ne crient jamais.(allez voir à Marie-Galante, par exemple).
On connait ces équipages qui sont comme une famille parce que le patron est reconnu comme un pater familias, toutes choses égales par ailleurs.
Quand à l’idée "écologie" de l’auteur. Remplaçons (genre traitement de texte) ses mots "écologie" par "culture" et nous serons d’accord. A condition de considérer que la culture d’une société donnée est l’écologie fondamentale qu’un système social emploie pour répondre aux défis que lui pose l’environnement.
Dans ce sens, l’écologie comme la culture, est détruite par le capitalisme. Par définition le capitalisme est mortifère.
Par contre, l’élan écologiste peut relancer le capitalisme en le teintant de vert (je me rappelle cette époque ’mermesque’ où on avait tout ’à la chlorophylle’, jusqu’aux pneus de ma bécane de gosse qui étaient verts et roulaient bien mieux, bien sûr(si !!!), parce que c’était ’naturel’. Cf le lobby d’Hollywood chewingum et l’american way of life) comme le libéralisme a teinté le capitalisme de dérégulation naturelle, de compétition des marchés.
Je crains de pouvoir prouver facilement que la majorité du lobby écologiste, deep ecology us ET GIEC, ce groupe ad-hoc, facilitent la survie d’une forme de capitalisme bien éloigné de la préservation de l’espèce !
Et cette propagande qui nous fait croire que nous sommes les maîtres du monde et que nous pourrons sauver une planète qui vit sa propre vie et essayera probablement une autre voie de vie que l’espèce humaine pour vivre elle-même plus longtemps. Comme toute bonne propagande, l’écologique est une sauce de raisonnements réels et de bon sens avec des idées fascisantes ; de vraies mesures scientifiques et physiques avec des idées reçues et des références qu’on répète d’étude en étude sans les avoir jamais vraiment vérifiées. D’éléments sociaux et humanistes avec des stratégies de type néocons à la limite dépassée de la consommation forcée.
Relire James Lovelock ?
voilà.
bon vent à tous, camarades, çà vient doucement...’on ne peut pas toujours perdre’, s’pas ?
Marx ne préconisait-il pas d’aller au bout du capitalisme pour mieux et plus sûrement le tuer ? J’attends notre ami Besancenot sur ce point précis. On est amenés à se revoir, non ?  :-)
Hc